昨天很多留言认为，00年代马刺的成功源于降薪抱团。这种观点如果从如今球星历史地位盖棺定论的结果反推，似乎有一定道理，但结合当时的历史进程顺向来看，真相恰恰相反。

1.所有王朝球队，从总经理的视角来看，本质上都是薪资结构的搭建艺术。公牛、湖人、勇士都曾吃到童工合同的红利，马刺也不例外——吉诺比利和帕克早期都拿着童工合同，但马刺的处境远比另三支球队更复杂。

2.吉诺比利和帕克分别是1999年和2001年的28顺位新秀，他们不仅是新秀，更是低顺位的海外新秀。无论是当时的合同规则，还是联盟对球员的价值判断，他们在生涯初期本就难以拿到大合同。而马刺恰好抓住了吉诺比利生涯前5年、帕克生涯前6年的窗口期，拿到了3次冠军。

3.从2003年GDP组合成型以来截至2010年，邓肯均薪为1760万，同期加内特的均薪2080万，两者差距320万。要知道，加内特在90年代末签下的巨额合同，曾接间接让联盟停摆，他也是整个00年代合同最高的球员。事实上，邓肯在00年代也拿到了他当时所能拿到的最大合同，并无“主动降薪抱团”之说。

4.邓肯在2008年之后状态明显下滑。他第一次降薪500万发生在10年休赛期，为球队腾出了一个中产特例；第第二次降薪则在2012年，薪资直接腰斩，这才是一次真正意义上的合同红利，也直接让GDP在10年代得以起死回生。但他的两次降薪总共只带来2014年一次冠军，与00年代的3次冠军无关。

5.很多人会假设，吉诺比利和帕克一定能成为后来的球员吗？这个答案未必是肯定的。这个故事要从更早时期的两名马刺球员说起——德里克安德森和史蒂芬杰克逊。

6.德里克安德森是2001年马刺常规赛的二号得分手，吉诺比利、帕克崛起之前的外线核心。当年他在季后赛报销，也是马刺西决惨败湖人的主因之一。休赛期安德森索要当时的6年7000万顶薪，马刺与他谈判三周后突然给了“最后通牒”，随后放弃续约。这一省钱决定在当时让许多老马刺球迷陷入绝望。

7.史蒂芬杰克逊在2003年马刺夺冠时，与吉诺比利、帕克是并驾齐驱的三个进攻型副手之一。马刺再次因为合同问题选择放弃续约他，后来杰克逊在步行者签下大合同，获得了球星级别的待遇，常规赛数据一度超过吉诺比利和帕克，再后来成为大家熟知的“武圣”。

8.安德森和杰克逊的故事，就是“错把平台当能力”的典型案例。他们曾在马刺打出了极佳的生涯上升势头，但离开马刺后，状态便戛然而止。更年轻的吉诺比利和帕克，正是在此时取代了他们的战术生态位。值得注意的是，在吉诺比利和帕克到来之前，马刺就已经是冠军球队；而他们到来后，追随球队多年升级打怪，才成长为后来的球员。

9.如果非要说作弊，吉诺比利在2004年拒绝丹佛6年6000万，选择留在马刺6年5200续约，在当时无疑是一次巨大的牺牲，甚至带有争议。当时的他，其实也走到了类似德里克安德森、史蒂芬杰克逊相似的十字路口，但他最终选择了降薪留队，没有重蹈覆辙。

10.回顾这段历史不难发现，与其说GDP降薪抱团，不如说马刺对待邓肯之外所有球员，态度一律是高薪滚粗。从经营层面来看，马刺00年代的成功，核心在于三点：早期挖掘海外球员的信息差红利；球队自身强大的造血能力；以及邓肯虽拿顶薪、但薪资水平仍处于联盟合同红利范围内的客观优势。