“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”，杨玉环之美，宛如天仙下凡，令六宫粉黛皆失色。可安史之乱这场让大唐由盛转衰的滔天巨祸，真就全怪她美得“过分”吗？ ------ 不少人觉得，唐玄宗被杨玉环的美貌迷得神魂颠倒，“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，整日沉溺在温柔乡里，将朝政抛诸脑后。奸臣李林甫、杨国忠趁机把持朝政，结党营私、排除异己，把朝廷搅得乌烟瘴气。这看起来，似乎是杨玉环美貌引发的一系列“蝴蝶效应”。 然而，把安史之乱简单归咎于一个女子的美貌，实在有失偏颇。唐朝前期积累的矛盾才是这场动乱的深层根源。均田制遭到破坏，府兵制也随之崩溃，大量农民失去土地，沦为流民，社会动荡不安。节度使权力急剧膨胀，手握重兵，还掌控地方财政和行政大权，安禄山身兼三镇节度使，野心勃勃，早有反叛之心。 杨玉环不过是在时代洪流中身不由己的弱女子，她虽受宠，却从未干预朝政，只是唐玄宗晚年倦政的“替罪羊”。把一场影响深远的大动乱，轻飘飘地归结于一个女子的美貌，是对历史的片面解读。 历史是一面镜子，安史之乱的悲剧是多种因素交织的结果。我们应透过表象，探寻背后的复杂真相。大家认为安史之乱到底该由谁来“买单”呢？