好心帮扶，却被索赔22万，别让“次责”寒了少年的善心 当两个初中女生停下电动车，对同伴说出“那就扶呗，又没事”时，她们心里想的不过是帮个忙。这句再朴素不过的话，本该是件暖心的小事，可谁曾想，竟演变成了“次责”认定和22万索赔的闹剧。这事儿不光牵扯两个家庭，更是在拷问咱们社会的良心。 从法律上讲，要是骑行确实违规，且和摔倒有因果关系，那担点责也说得通。但大家伙儿心里不舒服，不是不懂法，而是看不惯“好心没好报”的憋屈。孩子好心扶人，反倒成了索赔的把柄。“未成年骑电动车”这点违规，硬是被扯成了天价赔偿的理由。法律是严谨的，可当它和大众的道德感撞车时，难免让人觉得凉飕飕的。更让人担心的是，这种事多了，“助人为乐”还敢不敢提？要是帮人还要先算风险，要是善良总被“彭宇案”式地反咬一口，以后谁还敢伸手？ 对这两个初中生来说，这事儿的伤害远不止钱。她们从小被教育要“学雷锋”，结果践行了却背上了“心理阴影”。心理学上说，青少年时期“善有善报”的认知，对成长特别重要。要是这认知被现实打破了，留下的不只是当下的委屈，可能还会让她们以后面对道德选择时，犹豫一辈子。家长说“孩子吓坏了”，这痛楚，可比22万难熬多了。 从当年的“彭宇案”到现在的“扶人反赔”，类似的事儿一次次冲垮社会的信任。现在“扶不扶”不再是道德选择，倒成了“风险评估”，“好人难当”成了大家的口头禅。咱们不能指望孩子帮人前先学会“自保”，更不能让索赔的贪婪浇灭善良的火苗。司法这时候得站出来：在查清事实的基础上，既要讲规则，更要护着善意——让做好事的人不孤单，让“扶一把”不用再三思。 保护孩子的善良，就是保护咱们社会的未来。希望开庭能有个公正的结果，既讲法律，也护着人心。毕竟，一个正常的社会，不能让好人的好心，最后寒了心。