罗翔阴阳"抄家"，却对美国"长臂管辖"装瞎？他说"没收财产"这种古老"抄家"，全世界少数几个国家有。语气阴阳，言下之意你懂。但当今世界，有个国家更狠——光天化日抓人劫石油，他叫"长臂管辖"。 抓人劫油不叫抄家，叫"法治"？美国说抓就抓，说劫就劫，无论你在哪，侵犯美元利益就"管"你。这不算"抄家"，算"文明执法"？罗翔的普法课，怎么不覆盖这块？ 双标现场：对中国的古老，对美国的现代？同样都是国家强制力，中国叫"古老抄家"，美国叫"长臂管辖"。一个该批判，一个该学习？这逻辑，很"法治之光"。 "即便你住在火星，也能管你"。这话是美国司法部说的。罗翔看到没？没看到是瞎，看到了不说是坏。没收财产是明着来，长臂管辖是暗着抢，哪个更不讲理？ 给美国普普法？罗翔不敢，也不能。他的"法治"话语体系，根基在西方。批评中国安全，批评美国砸饭碗。不是不懂，是立场决定了视线盲区。 网友：别只给中国人上课。要当启蒙者，就得一视同仁。只揭自家短，不揭他人恶，这不是独立思考，是选择性失明。法治之光，照不到太平洋对岸？ 罗翔对"没收财产"的阴阳怪气，与对美国"长臂管辖"的沉默，构成了典型的双标现场。同样是国家强制力，中国的叫"古老抄家"该批判，美国的叫"现代法治"该学习？这种话语陷阱，本质是西方中心主义的投影——中国的制度是"前现代"的，美国的做法是"文明"的。但事实是：美国的长臂管辖更霸道、更无边界，"即便你住在火星也能管你"的狂妄，比任何"抄家"都赤裸。罗翔不站出来给美国"普法"，不是知识盲区，是立场禁区。真正的法治精神，应该一视同仁地审视所有国家权力。如果只给中国上课，对美国装睡，那"法治之光"不过是"西方之光"的投影。网友要的不是完美答案，是公平的目光。