DC娱乐网

扶老人反赔22万?交警定责≠法院判赔!官方回应来了 家人们,福建莆田这事儿最近

扶老人反赔22万?交警定责≠法院判赔!官方回应来了 家人们,福建莆田这事儿最近闹得沸沸扬扬,两个初中生好心扶起摔倒老人,结果反被索赔22万,交警还判了“次要责任”。不少人都在喊:“难道做好事真的要被坑惨了吗?” 先别急着下结论,咱们听听官方和法律界的声音。首先得搞清楚一个关键事实:交警出具的《交通事故认定书》,在法律上只是“证据”的一种,并不是最终的判决结果!法院在审理时,会结合所有证据独立审查,完全有权不采信这份认定书,重新划分责任。 那交警为啥定“次责”?依据是两个女生未满16岁骑电动车,且转弯时没保持安全距离,对事故有“间接影响”。但律师明确指出,这和老人摔倒之间,是否存在直接的因果关系,还得法院来认定。毕竟监控显示,老人摔倒在先,女孩出现咋会后,全程无物理接触,这“吓摔倒”的逻辑漏洞太大了。 更让人安心的是,《民法典》早就为好人撑腰!“好人条款”白纸黑字写着:自愿实施紧急救助行为,造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。两个孩子纯粹是出于善意帮忙,这22万的天价索赔,于理不通,于法无据。 目前案件已定于2月26日开庭审理。我们相信,法律会厘清责任,不会让好人寒心。毕竟,守护住这份纯粹的善意,就是守护我们社会的良心!扶起老人被讹 扶人责任争议 扶老人反被诬陷 扶老被讹案 被车撞了赔偿 老人撞人判决 追尾赔偿

评论列表

江越能源陈越
江越能源陈越 101
2026-02-21 10:56
核心问题,看到别人有违章,就可以碰瓷?如果这样以后碰瓷的更多。女生有违章,可以小罚,但与摔倒没有直接关系,两码事。

用户10xxx81 回复 02-21 11:18
违章就是违章,没出事可以从轻发落,出了事你碰巧违章了,还刚好有监控,你让法官怎么判?今天给你判无责,明天就得下课

用户10xxx81 回复 02-21 11:15
你可以在拥堵的时候去别人家车,看看有没有碰瓷的。

康一
康一 62
2026-02-20 20:16
在医院里死的人,是不是医院也是次责人该赔钱呢?
行者
行者 60
2026-02-21 14:53
次责陪22万,如果主责是不是要卖房卖车卖儿卖女了??
子非鱼_7654
子非鱼_7654 57
2026-02-21 14:28
就算两小孩有错,你说老人这样子摔一下,然后就狮子大开口,说赔二十几万,那就是敲诈。
为了谁
为了谁 45
2026-02-21 19:23
就算未满十六周岁骑电动车违法交警可另外处罚,跟老人摔倒也没半分钱的关系,况且学生骑车违法难道老年人骑车就合法了吗?
用户17xxx30
用户17xxx30 45
2026-02-21 15:10
违规骑车,与事故有何关系。

用户92xxx61 回复 赠光和日月 02-21 17:17
如果下雷闪电吓着人了找谁去?

赠光和日月 回复 02-21 15:34
我看现场完整视屏了,2女生逆行,好像吓倒了别人,,,

捉刀怪
捉刀怪 43
2026-02-21 17:40
简单说,无接触事故的大前提必须是肇事车挡住了面前的路过不去然后摔了。现在的情况是搁边上隔了老远距离就假摔,还索赔22万,不就是碰瓷么。
沧海一声笑
沧海一声笑 41
2026-02-21 14:00
这事跟戴不戴头盔和年龄有关吗?笑死人了!没戴头盔!就该赔22万!?
用户17xxx12
用户17xxx12 39
2026-02-21 15:47
这根本不是交通事故,哪来什么次责[哭笑不得]

用户54xxx91 回复 02-21 22:48
家属脸皮也太厚了

哦柯 回复 02-21 19:33
这就是违规造成的无接触交通事故,只是22万太夸张了,几百-1千左右差不多

龙啸天
龙啸天 35
2026-02-21 13:46
所以,扶人之前先要看看自己钱包

用户13xxx02 回复 02-22 06:43
君子不立危墙之下,碰得人摔倒宁愿被人说冷血也不要扶,现在这社会这是保护自己的行为,这一扶很难能自证清白,使自己面临巨大经济危机。

江湖夜雨十年灯2025
江湖夜雨十年灯2025 34
2026-02-21 13:35
判定责任和要求赔偿金额,这是两回事。原视频判次责没有大问题,但是交警也没说支持22万赔偿金额。

回忆总想哭 回复 02-21 23:52
我觉得视频中女生电动车还没怎么出来,老人就已经要到了

轩辕传奇 回复 02-21 15:21
这就是次责?

傲气凌风
傲气凌风 34
2026-02-21 17:29
动不动就无接触事故,怎么算,很多老人骑个车本就摇摇晃晃,怎么滴,她们方圆一公里是不是不能有人?怎么判定有直接关系?逆行违章就一定造成她摔倒?老人再就业这么容易?辛苦一年很多人也赚不到这钱吧

用户10xxx90 回复 02-21 18:24
这老人出门地球上都不能有人,会影响她骑车

用户10xxx81
用户10xxx81 32
2026-02-21 11:13
小电驴在占着逆行车道转弯,次责没问题

用户10xxx08 回复 02-21 13:55
占道逆行是违章没错,那就按交规处理。但没有造成交通事故,怎么就次责呢?

用户70xxx21 回复 用户10xxx08 02-21 16:17
无接触事故都不知道,活着干嘛

ZJW
ZJW 25
2026-02-21 10:41
希望这次法官能扳回一局。
用户10xxx90
用户10xxx90 20
2026-02-21 18:25
这老人出门地球上都不能有人,也不能有房屋,路要平坦,不然会影响她骑车。
feng
feng 20
2026-02-21 17:23
这标题就该判刑,根本不是因为扶人才被索赔。

豆浆油条 回复 02-22 06:39
作者造谣了,可以拘留7天,

腾龙
腾龙 16
2026-02-21 20:09
警察叔叔会说,不是你们二个人骑车吓倒的,那你们为什么要去护他?这句话就是那个南京法官说的。
阿峰
阿峰 15
2026-02-21 21:19
电视剧里面的杀人镜头,心脏不好的人吓到死了难道电视台也有责任吗
安安宝贝745400200
安安宝贝745400200 13
2026-02-21 12:39
未满16不能骑车,那多大岁数后不允许骑车?

沧海一声笑 回复 02-21 14:02
末满16岁就该赔钱的理由吗?

啦鳄鱼咯 回复 02-21 13:53
16岁以下确实不能骑电动自行车

用户10xxx14
用户10xxx14 13
2026-02-21 20:06
判定太勉强,还不到达无接触事故程度,
孝义
孝义 12
2026-02-21 22:37
全国的朋友们下次碰到这种情况直接走人,违法交规最多批评教育,无需承担不必要的责任和风险!现在的坏人太多太多了!
用户86xxx04
用户86xxx04 11
2026-02-21 14:19
22万 狮子大开口
用户10xxx42
用户10xxx42 9
2026-02-21 20:01
事实是,电瓶车没有靠右行驶,转弯弯度过小或者逆行!所以骑两轮不能我行我素把马路当客厅开!对于汽车来说,这种情况电瓶车就是鬼探头
CBA球迷
CBA球迷 8
2026-02-22 10:20
本来扶不扶的话题已经从法律法规出台后转向正面了,现在因为这个事件又重新回到反面!我觉得就这个事件应该作出最终的判决:要么就判两个小女孩有责;如果判两个小女孩无责就必须要判老人及其家属敲诈勒索!不能不了了之!
鑫哥
鑫哥 8
2026-02-21 13:55
这波新闻会影响判断么?…

用户10xxx81 回复 02-21 15:43
不会,原视频事情经过很清楚,只是自媒体故意不放完整版视频带节奏而已

用户10xxx21 回复 02-21 20:41
应该是更加公正合理

园园天使
园园天使 8
2026-02-21 23:24
要不是女孩骑电动车突然出现,老人也不会受到惊吓而摔倒了,所以女孩次责没错,虽然要22万不合理,但是对于没牌上路,不满16周岁上路本身就违法,支持交警判为次责
断浪
断浪 7
2026-02-21 19:40
我上次骑车上坡,一个小学生骑车下坡太快刹不住车,摔倒了,关我屁事!全理都不带理一下的
用户24xxx41
用户24xxx41 7
2026-02-21 19:32
不要老是以做好事遭讹为借口,看过视频了,两个小女孩即使不扶老人也有责任,属于无接触交通违规!
寻你千百度
寻你千百度 7
2026-02-21 20:01
这家伙以后直接撞到路边画个车位就收费的停放汽车索要赔偿费,因为这里不是正规的停车场地,全国各地的老人都可以有样学样
用户10xxx38
用户10xxx38 6
2026-02-21 13:38
如果次责,赔偿部份应该少于行为奖励金,且需老人家属向学生道谢并赔礼!
用户13xxx26
用户13xxx26 6
2026-02-21 22:44
应该让孩子们更阳光的成长,黑白颠倒的社会丑恶不能强砸给她们,俩娃娃是无辜的!
用户13xxx05
用户13xxx05 5
2026-02-22 05:23
不要混淆视听,不是因为扶人判的次责,社会就是因为有你小编这种人才会越来越乱。
用户10xxx80
用户10xxx80 4
2026-02-22 10:01
普通道路,没有划分直行和逆行路线,孩子这样转弯有什么责任呢,没有直接行为接触,老人倒地是老人她自己的责任呀。
巼㮟犘懖櫀
巼㮟犘懖櫀 4
2026-02-22 11:38
这个是否是敲诈
梦一
梦一 4
2026-02-22 01:48
走了屁事没有!
最初
最初 3
2026-02-22 01:17
每次看到报到!就知道不用工作了!父母也不用养了!找个有钱人在旁边摔倒!钱就来了?????[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
圣人门徒
圣人门徒 3
2026-02-22 15:28
我就想知道为什么不等法院审理判决后再发文章?!现在这么铺天善地的带节奏是不是有制造舆论压力的嫌疑……这类小编除了蹭热度骗流量会不会拿了钱当水军?!
jhbcd
jhbcd 3
2026-02-21 23:45
反诉一下?看敲诈勒索22万,能给几年???
星雨的心愿
星雨的心愿 3
2026-02-21 14:42
假如你被一个摔倒的人挡住了横穿马路的路,这时候一个直行的车自行车正常行驶过来,有这么几种情况,刹车不及撞到了你,没有刹车撞到了你,因紧急避让自己摔倒,这些情况怎么判定责任?
用力点
用力点 3
2026-02-21 23:25
不管怎么样,以后还是少做这样的好事了,虽说不用负民事责任了,但也会官司缠身搞得一身毛
洁白的乌鸦
洁白的乌鸦 2
2026-02-22 11:13
那是电动车吗 是电自行车 16岁可以骑了
jamall
jamall 2
2026-02-21 23:23
扶不扶
千⛄里⛄雪
千⛄里⛄雪 2
2026-02-21 11:17
孩子没满十六岁,转弯未让直行,次责,没问题...22万怎么来的?老人治疗花了77万?

鑫哥 回复 02-21 13:57
单车过路口怎么规定?

用户10xxx81 回复 02-21 11:33
关键转弯还占着逆行车道

柳冰嫣
柳冰嫣 2
2026-02-22 00:00
自行车停的蹊跷 老人倒的也蹊跷
★情罙缘淺
★情罙缘淺 2
2026-02-22 09:18
感觉更像是老人自己没掌握好平衡摔倒了,正好两个小姑娘刚好路过
天才知道
天才知道 2
2026-02-22 06:55
一切依法办事,不能被家长和舆论带节奏。如果左拐遇到快速逆向行驶的电动车冲过来,需要已经挡住拐弯路口前才能判无接触交通事故吗?这种情况肯定条件反射是刹车,否则就被撞,这种紧急刹车很容易跌倒,判次责已经是轻的了。但自行车摔倒被赔22万有点离谱。
用户26xxx70
用户26xxx70 1
2026-02-21 23:15
老人家属撤诉了
lucky1980
lucky1980 1
2026-02-21 20:36
评论都是些站在说话不腰疼的人.事不在自己.换成自己巴不得再多讹点[呲牙笑]
小圣
小圣 1
2026-02-21 17:20
看图片这种根本不像是城镇那种有红绿灯的路,更像是村里房子与房子间的胡同
用户10xxx81
用户10xxx81 1
2026-02-22 09:44
老人自己负责,是老人车技太差,老人只要刹车下车就完事了。这样的老人怎能骑车出行,出来害人。
用户10xxx04
用户10xxx04 1
2026-02-22 09:18
交通事故处理结束后希望小孩家长能以诈骗罪起诉对方
用户10xxx86
用户10xxx86
2026-02-22 03:54
应该建马路的负主要责任 没这路没这事[哭笑不得]
鑫哥
鑫哥
2026-02-23 01:41
回头再仔细看看,路在那?倒的位置是人家问口。
淡然
淡然
2026-02-22 12:49
今后父母教育孩子的第一课就是,不扶老人,以免惹上麻烦[呲牙笑]
四月一日君寻
四月一日君寻
2026-02-22 08:00
原告好像已经撤诉了
666
666
2026-02-22 04:00
这孩子是有责任,最多赔1000,如果这种赔几万,这种老人会越来越多,这种碰瓷成本太低了