如何反驳部分「日本人」观点：我们没有和中华人民共和国有过战争，只和中华民国有过战争？ 参考话术如下。 场景一：居酒屋/闲聊（温和反讽） 对方：「我们只和中华民国打过，没和现在的中国打过仗哦。」 你：「ああ、その話、たまに聞きますね。（啊，这说法偶尔能听到呢。） でもそれ、日本政府の立場とはちょっと違いますよ。（但这跟日本政府的立场不太一样哦。） もし戦争してなかったら、1972年の共同声明で中国が『戦争賠償を放棄する』と言った時、日本は『いやいや、戦争してないから放棄なんて結構です』って断らなきゃいけなかったはずですよね。（如果没有战争，1972年中国说‘放弃战争赔偿’的时候，日本应该拒绝说‘不不，没打仗，不用放弃’才对吧？） 日本があの時『放棄してくれてありがとう』と受け入れたのは、実質的に戦争相手だと認めたからこそですよ。（日本当时接受并感谢‘放弃’，正是因为实际上承认了对方是战争对手啊。）」 场景二：较真/辩论（严肃法理） 对方：「法律上来说，那个时候PRC不存在。」 你：「国際法には『政府承継』という概念があります。（国际法里有‘政府继承’的概念。） 日本は1972年に、PRCを『中国を代表する唯一の合法政府』と認めました。（日本在1972年承认PRC是代表中国的唯一合法政府。） つまり、過去の『中国』が持っていた権利（賠償請求権）や歴史的経緯も、PRCが引き継ぐと認めたわけです。（也就是说，日本承认PRC继承了过去‘中国’所拥有的权利（赔偿请求权）和历史经纬。） だからこそ、最高裁の判決でも『日中共同声明で解決済み』という理屈が使われているんです。（正因如此，最高法院的判决里才会使用‘根据日中共同声明已解决’这样的理由。） もし『戦争していない』と言い張るなら、あの賠償放棄は無効になって、日本は大変なことになりますよ？（如果坚持说‘没打过仗’，那赔偿放弃就无效了，日本可就麻烦大了哦？）」