2026年2月17日至18日，美俄乌三方日内瓦会谈正式举行，这是俄乌冲突爆发以来，三方首次将领土、安全保障、停火机制等核心议题摆上谈判桌，标志着俄乌博弈从战场对抗转向政治谈判的深水区。会谈虽未达成突破性协议，但明确了各方底线与博弈焦点，为后续谈判划定了基本框架，也深刻影响着欧洲安全秩序与全球地缘格局。 （一）会谈核心：三大议题直击冲突本质 本轮会谈摒弃了此前阿布扎比两轮谈判仅讨论战俘交换、人道主义援助等技术性问题的模式，直接切入冲突核心矛盾，聚焦三大关键议题。 领土归属是会谈最核心、最敏感的焦点。俄方明确要求乌克兰承认克里米亚及乌东四州的实控现状，坚守战场成果换来的主权底线；乌方则坚持恢复1991年独立时的国际公认边界，拒绝任何领土妥协，双方立场形成根本性对立，占乌克兰近五分之一国土的争议区域，成为谈判无法绕开的死结。 安全保障是各方博弈的关键支点。乌方将长期、明确的安全保障作为停火前置条件，要求获得美国与欧洲的长期军事承诺，甚至保留北约成员国资格诉求；俄方则坚持乌克兰必须永久中立化，禁止外国驻军与武器部署，彻底消除北约东扩威胁；美方态度模糊，仅愿提供短期保障，拒绝明确承诺欧洲全面参与，在俄乌之间寻求平衡。 停火与实施机制是谈判的务实抓手。三方讨论了俄乌军队脱离接触、扎波罗热核电站安全管控、停火监督机制搭建等具体问题，同意设立协调中心推进落实，但这些技术性共识，始终受制于领土与安全保障的核心分歧，难以单独落地。 （二）博弈焦点：三方立场与利益算计 会谈中，美俄乌三方各有诉求，利益博弈贯穿始终，形成复杂的制衡关系。俄罗斯以守为攻，将谈判重心转向政治层面，代表团以政治官员为主，核心目标是固化战场优势，通过谈判确认领土实控成果，解除西方对俄制裁，实现国家安全战略目标，绝不退让核心底线。 乌克兰内外承压，一方面坚守领土完整与安全保障的核心诉求，避免政治垮台；另一方面面临美国援乌资金大幅缩水、北约呼吁妥协的外部压力，国内对谈判的分歧加剧，陷入“不妥协难停战、妥协难交代”的困境。 美国主导斡旋，成为谈判的核心操盘手，排除欧洲参与核心磋商，试图独家掌控俄乌冲突解决进程。美方急于推动谈判达成协议，一方面减少对乌援助消耗，聚焦全球战略重心；另一方面通过管控冲突，巩固对欧洲的主导权，同时避免过度施压俄乌任何一方，导致谈判破裂。 欧洲国家则被边缘化，仅能“场边参与”，虽试图介入进程，但已失去对俄乌谈判的核心话语权，凸显出欧洲安全事务由美俄主导的现实格局。 （三）未来走向：渐进谈判，难破僵局 从会谈结果与各方表态来看，美俄乌谈判已进入“有进展、无突破”的渐进阶段，未来走向呈现三大趋势。 短期，谈判将持续推进，下一轮会谈有望快速举行。三方均认可谈判的必要性，同意继续磋商，技术性议题如停火监督、人道援助、战俘交换等有望逐步达成共识，为核心议题谈判创造氛围，但领土与安全保障的根本性分歧，短期内无法解决。 中期，美国施压力度将持续加大，成为推动谈判的关键变量。美方已设定谈判时间预期，试图通过缩减援助、外交喊话等方式，迫使乌克兰在领土问题上做出妥协，同时劝说俄罗斯放缓立场，寻求折中方案，但俄乌核心底线难以撼动，妥协空间极为有限。 长期，冲突难以彻底终结，或形成“边打边谈、僵持对峙”的状态。若领土与安全保障问题无法达成共识，停火协议难以落地，俄乌战场可能重回低强度对抗；即便达成临时停火，也只是阶段性休战，而非永久和平，欧洲安全格局将长期处于不稳定状态。 结语 美俄乌日内瓦会谈，是俄乌冲突从军事对抗转向政治解决的重要转折点，领土、安全保障两大核心分歧，决定了谈判的艰难性与长期性。美国主导谈判进程，却难以弥合俄乌根本性对立；欧洲被边缘化，折射出全球地缘格局的深刻调整。 未来，谈判仍将在博弈中推进，短期难现全面和平协议，俄乌冲突的走向，不仅关乎欧洲安全，更将深刻影响全球地缘政治秩序的重构。 来源：央视，图片为截图。 这里是《戎事健谈》，敬请关注我的更多内容！ 作品声明：个人观点，仅供参考。