保守派大法官戈薩奇：

对于那些认为国家加征更多关税至关重要的人而言，我明白今日的裁决会令他们感到失望。我能向他们说明的是，绝大多数影响美国民众权利与义务的重大决策（包括缴纳税款与关税的法定义务），之所以必须经由立法程序推进，是有其深层考量的。诚然，立法工作可能困难重重、耗时漫长。同样不可否认的是，当紧急问题出现时，绕开国会行事确实颇具诱惑。但立法程序的审慎商议属性，正是其设计的核心要义。经由这一程序，国家能够汇聚民选代表的集体智慧，而非仅听命于某一派别或某一个人。在这一过程中，审慎商议能够克制冲动，妥协协商能将分歧打磨为切实可行的解决方案。而正因为法律必须获得如此广泛的支持，才能走完立法流程最终落地，它们往往具备长久的生命力，让普通民众能够安稳规划自己的生活——若规则朝令夕改，民众便无从规划。总而言之，立法程序有助于确保我们每一个人，都与约束自身的法律、与国家的未来休戚相关。于今日的一部分人而言，这些制度优势的分量显而易见。而对另一部分人来说，它的价值或许并非如此清晰。但历史经验告诉我们，形势终将反转。终有一日，那些对今日结果感到失望的人，会真正领会到，立法程序正是捍卫自由的坚实堡垒。