直截了当地回答。 用1000架无人机攻击美国航母打击群，这确实是一个理论概念。低成本饱和攻击，是弱国试图削弱高价值平台的一种手段。 现在来说说残酷的现实。 航母打击群的防御体系是分层式的。 外层 F-35和其他配备空中预警的战斗机 中层 配备SM系列拦截导弹的宙斯盾驱逐舰和巡洋舰 内层 ESSM导弹 RAM导弹 近程防御系统 电子战系统 除此之外，还有干扰、诱饵、网络效应和动能拦截器。 无人机群能否给系统造成压力？可以。 一千架速度缓慢的“沙赫德”级无人机能否压倒一切？如果能及早发现并进行远距离交战，这种情况发生的可能性极低。 侦测是关键因素。如果无人机群在足够远的距离就被发现，航母打击群会在无人机群收缩之前将其削弱。 如果无人机群在恶劣天气下以低空多方向飞行，并叠加欺骗手段，压力就会增加。 但更深层次的真相是： 即使只有几架无人机突破防线，击伤驱逐舰或损坏航母甲板，也会引发大规模的冲突升级。 攻击美国航母战斗群是直接挑起战争。 是直接的国家间冲突升级。 伊朗的反击将是压倒性的。 机场 导弹发射场 海军基础设施 指挥中心 美国将从胁迫性打击转向全面摧毁。 伊朗的策划者们深谙此道。 现在，让我们深入探讨更深层次的问题。 无人机群在咽喉要道非常危险。海湾狭窄，地形限制了机动空间，这比在开阔海域更容易受到攻击。 这就是为什么航母部署如此重要。 认为一千架廉价无人机就能摧毁一艘航母的想法是天方夜谭。 认为无人机群无关紧要的想法也是天方夜谭。 它们只会加剧紧张局势，并非万能灵药。 现在来分析一下结构性问题。 如果伊朗对美国航母发动如此大规模的导弹集群攻击，那就意味着谈判破裂，伊朗领导层选择了公开战争。 这是一种战略自杀式的升级。 德黑兰之所以使用代理人和精准导弹打击，是因为他们想要在不被彻底摧毁的情况下获得影响力。 直接攻击航母则消除了所有不确定性。 因此，我的真实评估是： 从技术角度来看，这在战术上是可行的。 但从战略角度来看，作为第一步是极其不理智的。 一旦实施，升级将无法挽回。 这就是为什么边缘政策始终徘徊在临界点附近。 每个人都明白越过这个临界点意味着什么。