2月21日，在美国最高法院裁定特朗普的对等关税违法之后，国内的网络评价当中有一种特殊的倾向，那就是认为这展现出了美国三权分立的精髓，无论总统在政策上如何暴走，司法都会把国家的政策方向给扭转回来。那么如何看待这个观点呢？ 首先，这个观点在逻辑上的确还是具有一定的合理性。从美国立国以来所不断确立的行政、立法、司法之间的互相制衡，依然在发挥着作用。在特朗普的政策不断暴走之际，给他踩下一个刹车。这似乎也让外界开始意识到，能够限制特朗普的力量，恐怕还在美国内部。 其次，但也必须承认的是，所谓的权力制衡，更多只留下了它的“形”，它的“实”正在被不断侵蚀。原因在于，就在最高法院的裁决之后，特朗普又立即引用了《1974年贸易法》的第122条款，对全球征收了10%的普遍关税，以抵消关税和财政的缺口，为自己又迎来了150天的缓冲期。因此，最高法院的这个裁决有什么作用呢？特朗普可以通过连续不断的新的法律援引和行政命令，来冲破司法裁决。 第三，而且需要意识到的一点是，它不仅仅是特朗普与最高法院之间的权力博弈游戏，更是深刻地对美国国内和整个国际社会造成了现实的冲击。过去这一年中，它所带来的混乱是现实的，美国和其他国家的国民需要为物价的上升来买单，整个关税的返还和再度征收，会牵扯掉大量的精力，浪费大量的人力、物力和资源。这个所谓的三权分立和权力制衡，背后的隐性成本是巨大的，甚至是灾难性的。 美国的这套规则之所以还能继续进行，关键还在于美国虽然进入了霸权衰落期，但它在全球范围内的影响力仍然是无可替代的，依然是一超独霸的地位，可以通过自己的国内立法来迫使全世界为他买单，来支撑他这场国内的昂贵政治游戏。因此，三权分立和权力制衡的背后，依然是经济基础和霸权逻辑，在特朗普和美国如此的自我折腾之下，这套规则不可能一直长期延续。