律师称老人摔倒关键在二次避让福建这事儿真的越看越堵心！俩初中生骑电动车路过，看见老人骑车摔倒，立马停车上去帮扶，结果被交警判了次要责任，老人还张口索赔22万，全网都跟着揪心。先把事儿捋清楚：老人骑车先避让一辆白色小车，已经稳住了，后来为了躲俩女孩的电动车再次避让，这才摔倒。有26年从警经验的律师分析，定责得看危险原则和路权原则。老人自己操作不当是主因，但俩女孩骑车没靠右、过路口没减速、转弯没让直行，确实违反了交规，和事故有因果关系，所以判了次责。我特别理解大家的情绪：好心扶人，怎么还成了责任人？ 俩孩子本来是出于善意，换谁看见老人摔倒都会伸手，结果要背责任、赔大钱，换谁都委屈。最让人难受的是，这事儿寒的是普通人做好事的心，以后谁还敢随便扶人？但理性说，法律归法律，善意归善意。交警定责不是因为“扶人”，是因为骑行有违规；老人索赔22万，也得法院说了算，不是要多少给多少。我们心疼孩子的善意，更要认清楚：交通规则面前人人平等，不能因为做好事就豁免违规，但也绝不能让善意被讹诈、被寒透。真心希望法院能公平判决，既守住法律底线，也护住孩子的善良。别让见义勇为的人，流了汗又流泪！ 律师称老人摔倒关键在二次避让