律师解读 「初中生扶老人被索赔22万案」 1、初中生有责任，未明显减速，老人是因避让而摔倒； 2、初中生未遵守“转弯让直行”和“靠右行驶”交通规则，是事故原因之一； 3、老人操作和避让失误，是主要责任。 解读这次事故的律师是拥有丰富经验的陈晓东律师，他曾有26年从警、退休后执业7年的律师。 这事儿，谁是谁非？只有官方才有答案。 📝只是这事儿吧 👀从道德角度来看，这不是一则普通的交通事故，而是一件“扶与不扶”的争议。 如果两个初中女孩当初，选择冷淡漠视，扬长而去，会不会就没有目前被认定次责，被追讨22万赔偿的境况呢？ 👀从陈律师的法律角度来看，貌似划定“次责”也站得住脚。 这才是最让人难受的地方。 规则可以掰扯得一清二楚，但人心经不起这么掰扯。这事儿之后，再遇到类似的情况，这两个孩子会怎么选？她们会不会觉得，多一事不如少一事，冷漠反而是最安全的？ ✨规则与人心，规则是冷的，人心是热的。 规则不能冷了人心，人心也不能越过规则。 保持善良，敬畏、遵守法律法规，才能更好维护自身的权益！ （来源：南方日报、综合都市现场、新京报）
评论列表