我心永恒 回复 02-22 12:48
和解了

用户10xxx71 回复 02-22 12:52
因为起诉没用，不定残的话只能按医药费比例赔

知足常樂 回复 02-24 18:40
村道十字路

张衡 回复 02-26 14:59
新的交法解释对无接触交通事故有明确说明。

志多星 回复 02-22 11:25
广西真是民风淳朴，村路不归道路交通法管，还真是牛逼！[点赞][点赞][点赞]

乘风御剑去 回复 02-22 21:13
法盲。

用户10xxx38 回复 02-22 12:02
这本来就可以。营运车不是利用对方随意变道撞上去，就可以得利吗？目的不纯，但可以让人守规矩。就像知假打假一样，目的是牟利，但结果上帮助打假了。

猴哥哥 回复 02-26 22:11
[墨镜]好办法，不过你要受伤，判次责，然后，你需要先支付医药费治疗费护理费误工费营养费等22万元，再赔偿你支付的22万元的30%。

BBQ 回复 02-25 00:54
上诉22W赔不了这么多的，

用户10xxx38 回复 02-22 11:56
你自己才是吧。左拐先贴右再拐大弯懂吗？右拐拐小弯，这样人家才能相对来说看得见你。你骑个车不停在这种看不见的拐角地方直接左拐试试，看看是不是容易出问题。

捉刀怪 回复 用户10xxx38 02-22 12:10
我说的是老人自行车，你说的是什么？

阿白 回复 小家碧玉 02-24 13:52
交通事故后扶人和做好事扶人是两码事

小家碧玉 回复 02-24 06:10
不该左行左拐小弯。

为美好世界献上 回复 02-26 10:21
你看到离多远了吗，你看到有多慢了吗，你看到躲汽车的时候就失去平衡了吗，你看到只要一伸脚就倒不了吗

倦鸟的心 回复 02-23 23:43
不扶就走，那是肇事逃逸，更严重！

小家碧玉 回复 02-24 06:26
从画面上看，如果不是自行车及时停止，两车就相撞了。所以不是扶不扶的问题，由于电动车存在违规行为，真相撞电动车就不是次责而是主责，甚至可能是全责。所以骑自行车摔倒者，完全是为了避免两车相撞而造成自己单独受伤。现在反而因为自己独自摔倒而被嘲讽，这个世道确实没有天理了。

为美好世界献上 回复 子丑寅卯 02-26 10:27
会摔倒

子丑寅卯 回复 02-24 18:03
要不是电动自行车逆行，老人怕被撞紧急刹车，会摔到吗？老人理亏的是索赔几十万

用户10xxx90 回复 小家碧玉 02-24 10:36
纯就是e人，在你嘴王成了可以按自己思维要价？要偿可以，我也认为女孩有一定责任，但不能用e人的手法狮子大开口。即然老人这么有理，为啥要撒诉呢？你想过没有，不要感情用事，当事人心里扪清。

小家碧玉 回复 02-24 06:33
既然交通管理者出具的责任认定“没问题”，哪鉴于骑自行车者确实受到损害，提赔偿就是理所当然的了。至于要求赔多少，双方当事人都可以按照自己的想法提，这不存在谁对谁错。而判断该不该赔，赔多少合适，那是现实中权威法官的事，不是虚拟世界里网络法官能妄自菲薄的事。

子丑寅卯 回复 02-24 18:01
她应该按照行驶路线，走路的右侧，不是左侧，明显逆行

子丑寅卯 回复 02-24 18:02
放屁，好好看视频

用户42xxx48 回复 02-24 18:33
扯淡，理解非接触么

阿白 回复 用户42xxx48 02-24 23:24
接不接触电动车都是此次交通事故的一方，这和做好事扶人能一样吗？混淆视听，转移重点，很多人被带歪，还在讨论扶不扶人。根本就是不相干的两码事。

用户14xxx05 回复 02-22 15:37
她过白车的时候还没摔，看见侧前面有电动车，想停车让小孩先过，操作失误摔倒了

用户10xxx90 回复 02-24 10:38
这话对的，小女孩要意识到了错，说不定就走了。所以你说的对，错是错，对是对。

BBQ 回复 02-25 01:47
法盲就不要说得这么理直气壮。不管是开车还是骑车，路口左转要靠右绕过中心线转大弯，还有就是直行也要靠右边骑。别不拿交规不当回事，没出事着么违反都没人管你，真出事了违反了就按责任比例来定责了。

堂哥 回复 BBQ 02-25 13:23
你懂交通法？讲讲呗

小家碧玉 回复 02-24 06:36
交通事故纠纷案中，赔上百上千万的有，怎么到你网络法官这里，规定不准提500以上赔偿了？

小家碧玉 回复 02-24 06:40
交通事故赔偿，上百上千万的都有，怎么22万是个不准提的数字？谁提就定“讹诈”罪？

用户10xxx90 回复 小家碧玉 02-24 10:41
那是死了人，且多人，按你思维，应该向女孩家要上亿元。现实中的你可能就是这种人，这就是你的思维。

小家碧玉 回复 02-24 06:39
那也是交通管理者说了算。交警出具的责任认定书才是最权威的！