“扶一下被索赔22万！”福建icon，大妈骑自行车在拐弯处摔倒，初中女生骑电动车经过帮忙扶起，被认定无接触事故次责！大妈索赔22万，女生母亲：“孩子产生了严重的心理阴影！”网友吵翻了！ 关于这起“扶起被索赔22万”的事件，涉及到法律责任、民事赔偿、责任认定以及社会舆论等多个方面。以下是对事件的详细分析： 一、事件概述 事件经过：一名大妈在拐弯处骑自行车摔倒，后被一名初中女生骑电动车经过时帮忙扶起。大妈随后索赔22万元，声称“孩子产生了严重的心理阴影”。事件引发网友热议。 争议焦点： 责任认定：摔倒是否因自行车骑行行为过错？女生扶起大妈是否构成责任？ 赔偿金额：22万元是否合理？大妈的伤势和心理阴影是否有法律依据？ 法律关系：扶起行为是否属于“救助”行为？责任应由谁承担？ 二、法律分析 1. 责任认定 事故责任：根据描述，摔倒是在拐弯处，是否存在交通违法行为（如逆行、闯红灯、超速等）？如果自行车骑行者存在过错，应承担相应责任。若无明显过错，则可能不承担责任。 扶起行为的法律性质： 救助行为：法律鼓励善意救助，一般情况下，救助人不承担责任，除非有故意或重大过失。 “无接触事故”：说明女生扶起大妈时没有造成二次伤害，符合善意救助的原则。 责任归属： 如果大妈摔倒是因自身过错（如未注意交通、安全措施），则她可能承担主要责任。 女生扶起大妈的行为通常属于善意救助，不应被认定为过错方。 2. 赔偿金额的合理性 医疗费用：是否有明确的医疗诊断和账单？22万元是否对应实际损失？ 精神损害赔偿： “严重的心理阴影”是否经过专业心理评估确认？一般而言，精神损害赔偿需要有心理医生的诊断报告。 赔偿金额的合理性需依据具体伤情和法律规定，通常心理损害赔偿金额不会高达数十万元，除非有严重的心理创伤和相关证据。 3. 法律依据 《侵权责任法》： 第六章关于人身损害赔偿的规定，明确责任人应赔偿因其侵权行为造成的损失。 但如果责任方（如自行车骑行者）没有过错，通常不承担赔偿责任。 善意救助原则： 根据《民法典》第1249条，善意救助他人，不承担责任，但若救助行为有过错，可能承担相应责任。 但在本案中，女生的扶起行为应属善意救助。 三、社会舆论与法律的关系 公众观点：网友可能对“索赔22万”感到不理解，认为赔偿金额过高，质疑责任认定。 法律角度：赔偿应依据实际损失和法律规定，不能随意高额索赔。 四、总结与建议 责任认定：如果大妈摔倒是因自身过错，女生扶起行为不应承担责任，也不应被索赔22万元。 赔偿合理性：赔偿金额应依据实际损失和专业鉴定，过高的赔偿可能涉嫌不合理或过度索赔。 法律保护：善意救助行为应受到法律保护，避免被不合理索赔。 五、结语 这起事件反映出交通事故责任认定、善意救助的法律保护以及赔偿金额合理性等多方面的问题。法律上强调责任应由过错方承担，善意救助应得到保护，赔偿应合理合法。 如果您有更具体的法律条文、判例或相关资料，我可以为您提供更深入的分析！扶起老人被讹