彭博社：近日中国空军的歼-16战机与驻韩美军的F-16战机在黄海上空发生了对峙！ 为什么在拦截外机时，中国总是出动歼-16，而不是更先进的歼-20？ 虽然歼-16是四代半战机，但加入了多项五代机技术。 很多人觉得先进战机就该天天亮相，这种想法恰恰忽略了现代空军的战术分工与装备使用逻辑。歼-16常年执行近海拦截、伴飞驱离任务，不是歼-20不够用，而是歼-16的定位更适合这类常规空情处置，它就像家门口的常备卫士，反应快、用途广、成本低，对付F-16这类机型完全游刃有余。 歼-16作为双发重型四代半战机，搭载有源相控阵雷达、光电瞄准系统等五代机同款技术，航程远、留空时间长，挂载能力强，近距离对峙时的机动与威慑效果拉满。黄海空域的常规对峙，不需要隐身突防，只需要稳定伴飞、信号展示、态势压制，歼-16的大机身、清晰信号、充足续航，就是最适合的选择。 歼-20的核心使命是隐身制空、穿透打击、猎杀敌方高价值目标，它是藏在底牌里的杀手锏，专门应对F-22、F-35这类隐身战机与纵深关键目标。把歼-20用在常规伴飞拦截上，既浪费装备寿命，又过早暴露电磁信号与战术特征，等于让顶尖刺客去做日常巡逻，完全不符合实战思维。 我们也要批判西方媒体刻意制造的“装备对比焦虑”，彭博社反复炒作歼-16出动，就是想引导舆论纠结“为何不用最强战机”，忽视中国空军体系化作战的成熟度。中国空军早已形成歼-20、歼-16、歼-10C的高效搭配，各司其职、协同作战，这种科学分工，比单一堆砌先进装备更有战斗力。 驻韩美军F-16属于轻型三代改进型战机，面对双发重型、航电与武器全面领先的歼-16，在航程、动力、载弹、雷达等方面全面处于下风，近距离对峙中根本占不到任何便宜。歼-16从容应对，本身就是装备代差与体系优势的直接体现。 常规拦截讲究的是高效、可持续、适度威慑，不是一上来就亮出全部底牌。歼-16稳定承担此类任务，既能有效维护空防安全，又能保持战略主动，让歼-20集中精力执行更关键的作战任务。 这种装备使用逻辑，彰显的是中国空军的成熟与理性，不盲目追求噱头，只以实战需求为核心，每一款战机都用在最该发挥价值的位置。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。