对于福建老太太摔倒一事，我看网友讨论激烈，观点不一，但是有一个前提我发现大家好

2026-02-21 20:42:14 神都观察者社会

对于福建老太太摔倒一事，我看网友讨论激烈，观点不一，但是有一个前提我发现大家好像都忽略了，那就是这件事的客观事实是，老太太本身的条件根本不具有独自骑自行车的必要条件，她的监护人反而应该承担这项责任，否则不管什么人骑行，我们都可以用对向来车恐惧躲避，原地摔倒解决。那样这样的话，以后的次责就太多太多了，可能正常秩序也不可控了，人人自危。当然，两名女孩骑行车辆是否合规，是否具备独自骑行条件也确实应该考虑，但是不应该与老太太摔倒致伤产生所谓的因果关系，涉及巨额22万民事赔偿更是无稽之谈。大家觉得呢？

阅读：3554 点赞：0

评论列表

用户10xxx00 92

2026-02-21 23:20

当交警的车与你错身而过时，你摔一跤试试？

小龙回复 02-22 06:58
说白了就是欺负两小女孩是弱势群体

收藏回忆 回复 02-22 00:47
言之有理

乘风御剑去 30

2026-02-22 00:59

在说别人做不对之前，找看下自己有没有做错。左转转大弯，右转转小弯，在学校老师没教你？

张建国 回复 02-22 01:38
你说的对；同时监控里两车相距甚远，远远达不到紧急避让的程度：这次摔倒明显是老太太迟钝造成的

飞天男孩979 回复 张建国 02-22 11:07
相距甚远是多少公里？

用户17xxx59 30

2026-02-22 09:46

小姑娘骑车不合规，哪就要赔自己摔倒的老太太啊？欺负弱势的小姑娘，丢人！怎不告状因周围汽车鸣笛惊吓？怎不告状因行人讲话声音嘈杂惊吓？至少赔一万啊？

用户79xxx96 回复 用户10xxx50 02-22 21:23
那是怨自己没招，但是你瞎要肯定不行，差距太大人家豁出去告你敲诈你也跑不了

用户10xxx50 回复 02-22 15:21
如果你酒后驾车，就算遇到专业碰瓷的，你都只能认栽

乘风御剑去 29

2026-02-22 01:02

22万是原告提出来的赔偿金额，秉承谁主张谁举证的原则，原告要列举出来证据，不然法院不会采纳的。看来你不光交通意识淡泊，法律1常识也没有。

千惠华 回复 02-22 02:08
想多了，小仙女告你强奸，你看看她要不要举证？

张建国 回复 02-22 01:35
都像你一样讲法律么

vhwzg 23

2026-02-22 09:40

这两小孩被吓得要影响一辈子了，老太婆却是装的受惊吓

用户69xxx34 19

2026-02-22 10:02

这个观点很有道理。为什么不说是那辆白色轿车次责？无非看中小女孩是软柿子

用户14xxx05 回复 02-22 19:22
你现在觉得小女孩是软柿子吗，都会利用网络暴力的人有多软？开个破轿车能有多硬，如果轿车真的有责任，交警不会因为他跑了就忽略了，如果有问题他也跑不了，为什么不着小车，因为实在是没借口，哪怕一个简单的借口都没有，顶多扣人家3分

用户10xxx53 回复 02-23 08:35
软柿子？她们家长是完美的带了节奏。此事根源是小女孩转小弯该不该负无接触事故责任，但给你所谓的软柿子生生弄成了“扶人做好事被追偿赔款22万”。其实，你对责任有异议就该对责任提出复议，而不是误导大众是扶人做好事被讹诈22万。当然那个提出要赔22万的确实也是狮子大张口了。总之，小女孩方绝对不是“软柿子”。