一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？基辛格早就发出过警告：美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！假如中美真的走向全面对抗，美军真能像一些人想象的那样，对中国本土展开无差别轰炸吗？ 中美两国要是真闹到兵戎相见的地步，世界会乱成啥样？想想基辛格那老头子活到一百岁，见过多少国际风浪，他老早放话，说美国拉再多盟友也没用，真开打时站队的就仨国家。这话听着渗人，万一台湾问题点燃导火索，美军敢对大陆扔炸弹？后果谁扛得住？ 基辛格这人，经历过二战冷战，一辈子搞外交。他多次公开说，中美关系是全球头号难题，要是处理不好，就跟一战前欧洲似的，小摩擦积累成大灾难。他在2021年的一次论坛上讲，核武器和AI进步让冲突风险翻倍，人类头回有能力在短时间内自我毁灭。 他觉得两国得通过对话设定红线，别让竞争无限升级。2023年他又在书里写，高强度对抗下，美国弹药几周就耗光，而中国军工链条更韧劲十足。他猜，真到中美开战，美国那些盟友大多是嘴上说说，实际下场的不多。 日本韩国澳大利亚因为有美军驻扎，安全上离不开美国，可能得跟着趟浑水，但欧洲国家啥的，八成躲远点，生怕沾火。他还提醒，永久对抗没赢家，双方得从实力出发管理分歧，避免滑向冷战山顶。 话说回来，那些嚷嚷美军能轻松轰炸中国本土的，纯属想当然。美国军力确实强，航母舰队远程导弹一大堆，但真打起来，情况复杂多了。兰德公司报告显示，在台湾海峡模拟战里，美国开头能占上风，用几千枚导弹砸中国舰船指挥部，但弹药库存顶不住三周。 中国东风导弹系列覆盖远距离，能直达美国西海岸本土，国防部报告说中国核弹头超600枚，到2030年上千，潜艇巡航南海上能打到美国大陆。美方债务堆到天花板，制造业外流，补给跟不上。 中国呢，军工科技自给率高，歼系列战机芯片自主化，供应链弹性大。CSIS战棋推演过，台湾防卫战美国帮手多，但损失惨重，船沉机毁上万士兵阵亡。核门槛低了，中国觉得核威慑不够稳，可能早用核弹自保。美国想速战速决，瘫痪中国领导层，但资源限制让计划泡汤。 经合组织数据，中美经济纠缠深，贸易战升级成热战，全球GDP缩水7%，供应链断裂，能源价格飙升。 盟友这块，基辛格点得准，美国有七十多伙伴，但真刀真枪的少。日本有美军基地，韩国靠美国安保，澳大利亚地理上敏感，这仨可能卷入。 国防部评估，中国核扩张让这些国家犹豫，怕本土挨打。欧洲盟友，北约忙乌克兰，德国法国不乐意为亚洲买单。印度中东国家更中立，利益优先。特朗普时代就试过，拉盟友围堵中国，结果欧盟没全跟。 澳洲智库说，盟友多是利益捆绑，平时喊口号行，真拼命谁傻乎乎冲前头。菲律宾越南这些南海国家，可能间接帮美国，但不直面中国。俄罗斯伊朗朝鲜倒可能站中国，卖武器搞经济援助，加剧拉锯。 现实点看，中美都不想真打。基辛格2023年访华时说，人工智能时代得新思路，避免灾难。拜登政府推印太战略，建AUKUS，但也留对话门。国防报告指，中国海军全球领先，核潜艇巡航连续，但高强度冲突下，美国本土越来越易受威胁。 中国军费虽涨，但重点防卫，不像美国全球干预。专家分析，台湾危机最可能点，但封锁比入侵现实，双方试探底线。智库推演，持久战中国占优，美国补给难。基辛格警告，冷战初期得控住，别让贸易争端变全球浩劫。两国实力相当，拉盟友对抗不长远，得合作找平衡。 那些高估美国低估中国的想法，太天真。中国今非昔比，导弹核力让美军轰炸本土代价高。基辛格大实话提醒，盟友再多，真参战就仨，持久战谁笑到最后不好说。世界需要中美理性，避免滑向深渊。