美国怕的可能不是中国导弹，也不是航母，而是中国的舰载激光武器，因为导弹和航母美国也有，可舰载激光武器却只有中国是独一份。 中国激光武器研发起步于上世纪六十年代，初期设立光学研究所，专注强激光技术基础。八十年代通过国家高技术计划，转向实用领域如反卫星应用。进入两千年后，突破高功率固体激光器关键部件，二零一零年代测试地面型系统，用于拦截小型目标。 二零一九年，媒体报道海军试装战术激光，初步用于Type 055驱逐舰，提供近程防护。二零二四年，Type 071两栖舰安装LY-1系统，特征为穹顶式转动罩，置于舰炮后方，经改装后进行海试。LY-1功率超过美国Helios，声称可拦截导弹与无人机。 发展过程中，中国注重系统集成，结合电力供应和自适应光学，确保在复杂环境中稳定输出。团队通过多次陆基实验，优化冷却和光束控制，推动从原型到舰载过渡。 美国不畏惧中国的导弹和航母，主要源于自身装备齐全且库存雄厚。例如，其洲际导弹射程可达上万公里，水下发射型也能从潜艇隐蔽位置发起攻击，命中精度与中方相当。航母力量上，核动力舰艇超过十艘，总量远超全球其他国家之和，新一代舰艇配备电磁弹射系统，尽管有时遇技术故障，但整体作战效能仍占优势。在这些领域，美国视作势均力敌，有多种反制手段，不会轻易动摇。 舰载激光系统则不然，目前全球仅有中国实现成熟部署并投入实战测试。该系统融入自适应光学模块，能在多变天气如雨雾中实时校正光路，确保光束直达目标，而美国类似设备在复杂环境中常失效。美国忧虑的核心在于三点。 费用方面，一枚美国标准防空导弹售价达数百万美元，每次使用相当于消耗巨额资金。中国激光系统依赖电力驱动，一艘大型驱逐舰的综合供电网络足以支撑，单次拦截仅需少量电能，外加基本维护成本。这允许中国舰队面对密集无人机攻击时连续应对，而美国若用导弹拦截，数十次后财政负担加重，持久战中难以维持。 响应时间上，光速每秒三十万公里，从北京至上海只需瞬息。相比，反舰导弹速度每秒数百米，如慢行车辆对阵高速列车。传统导弹需预估轨迹，目标若突然转向则易失的。但激光经雷达锁定后立即击中，随目标机动调整方向，成功率逾九成，导弹难以比肩。 持久能力方面，驱逐舰导弹储量有限，通常九十余枚，用完需返港补给，战场时间紧迫。激光系统只要舰艇发电机运转，即可无限发射。中国大型驱逐舰电力充沛，能同时驱动雷达、导弹与其他设备，支持激光数小时不间断运作。这为舰队筑起持久屏障，美国饱和攻击战术难见效。 当然，该装备非万能，对远距大型舰艇如航母作用有限，主要聚焦近程防护，极端风暴下效能减弱。但其问世已颠覆海上防御模式，以前美国凭导弹垄断拦截权，现中国系统使导弹突袭或无人机群难度倍增。