新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。一个300万人口的小国，怎么就敢在全球大国博弈中当出头鸟，结果四年后经济崩盘，成了国际笑柄？这事说起来简单，却藏着外交决策的深坑。 立陶宛和中国断交后，生意立马黄了。中国以前是立陶宛重要的贸易伙伴，木材、激光设备、食品这些玩意儿，以前好多都卖到中国。 现在对华出口暴跌，企业订单骤减，不少行业直接凉凉，比如立陶宛的木材出口，以前中国市场占了近三分之一，现在没了，只能找其他买家，但哪有那么容易？欧美台湾倒是说会帮忙， 结果呢？美国买了点朗姆酒，但金额小得可怜；台湾说要投资，很多承诺根本没落地；欧盟也就是口头支持，经济上帮不上大忙。 虽说立陶宛经济没彻底崩盘，但也够呛，经济增速明显下降，失业率往上窜，企业活得特别艰难。 立陶宛为啥敢跟中国硬刚？说白了就是打错了算盘，他们觉得拿台湾问题讨好美国，能换来安全和政治资本，结果低估了中国维护主权的决心，直接翻车。 他们可能觉得欧盟会罩着自己，但欧盟在对华政策上态度模糊，给的经济援助根本填不上中国市场的坑。 更深层的原因，其实是立陶宛自己太脆弱，经济太依赖别人，抗风险能力差。大国博弈的浪头打过来，小国就像纸船，一碰就碎，成了牺牲品。 立陶宛的教训给其他小国提了个醒：全球化时代，经济和外交早就绑一起了。 在大国之间玩平衡，得算清楚风险和好处，别盲目选边站，外交策略得脚踏实地，为了短期政治利益去赌国运，太不值。 另外，经济多元化才是保命符。立陶宛就是吃了“鸡蛋放一个篮子”的亏。 要是早点分散贸易伙伴，多发展几个优势产业，遇到风波也不至于这么惨。 这事儿往深了想，其实暴露了国际关系里权力不对称的问题，但小国真只能当大国的棋子吗？未必。 立陶宛在激光技术、生物科技领域其实有优势，本来可以靠这些技术跟各国合作，结果被地缘政治的斗争卷进去，优势全废了。 真正聪明的小国，应该在守住底线的前提下，找合作共赢的路子，而不是跟大国对着干。 立陶宛的经历让我感慨：国际政治很残酷，小国选择空间小，但不能躺平认命。 真正的尊严，不是去挑衅大国，而是认清自己的斤两，踏踏实实发展，如果立陶宛能把精力放在改革经济、搞区域合作、搞技术创新上，慢慢摆脱对别人的依赖，说不定能重获竞争力。 外交决策的关键，是把老百姓过得好不好当准绳，别被意识形态或者外界压力带着走。 小国资源有限，但可以把“小”变成优势，专注自己擅长的领域，在夹缝里培育独特价值，这才是应对大国博弈的王道。 说白了，立陶宛就是拿四年时间和经济代价，给全世界小国上了一课：在大国博弈里瞎蹦跶，容易摔跟头。 小国想活得体面，得靠务实、多元和创新，把命运攥在自己手里。这或许就是立陶宛最痛的领悟，也是其他小国该抄的作业。