初中女生扶老人遭索赔22万，
如何看“对方已撤诉”？

当全网都在等待当地法庭的判决结果时，初中女生的母亲声称：对方已撤诉。

---
虽然是无接触事故，但是，老人一方以此为据，起诉索赔224307.73元（含医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

交警的定责：老人主责（自身操作不当）；女生次责（依据：未满16岁骑电动车、逆行、转弯未让直行，属“无接触事故”，行为对老人形成视觉压迫）。

但是，网友们不买账了：
如果女孩不扶呢？
老人先躲避之前车辆在先，
老人车技如何？
扶人就成了罪过了吗？
等等舆论。

---
这个撤诉，到底是理性，还是舆论的压力？

对于初中女生，善意永远没错，遇到类似情况可先报警，拍视频留证再帮扶，保护自己。

对社会，法律应与道德同向，明确区分“违法”与“善意”，不让好人担惊受怕。

---
比较喜欢一位网友的点评：
如果没有这次事件，老人继续骑车上路，如此车技之下，就不会有摔倒行为了吗？
如果有人扶，就被讹诈，
如果没人扶呢？你自己还敢骑车上路吗？