初中女生扶老人遭索赔22万， 如何看“对方已撤诉”？ 当全网都在等待当地法庭的判决结果时，初中女生的母亲声称：对方已撤诉。 --- 虽然是无接触事故，但是，老人一方以此为据，起诉索赔224307.73元（含医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。 交警的定责：老人主责（自身操作不当）；女生次责（依据：未满16岁骑电动车、逆行、转弯未让直行，属“无接触事故”，行为对老人形成视觉压迫）。 但是，网友们不买账了： 如果女孩不扶呢？ 老人先躲避之前车辆在先， 老人车技如何？ 扶人就成了罪过了吗？ 等等舆论。 --- 这个撤诉，到底是理性，还是舆论的压力？ 对于初中女生，善意永远没错，遇到类似情况可先报警，拍视频留证再帮扶，保护自己。 对社会，法律应与道德同向，明确区分“违法”与“善意”，不让好人担惊受怕。 --- 比较喜欢一位网友的点评： 如果没有这次事件，老人继续骑车上路，如此车技之下，就不会有摔倒行为了吗？ 如果有人扶，就被讹诈， 如果没人扶呢？你自己还敢骑车上路吗？