心中有佛 手里有刀 226 2026-02-22 14:12 这事哪能就这样结束！想讹诈人的老人家属是否已构成诈骗末遂！他们撤诉是迫与实事与舆论压力，但他们已事实对俩个小孩造成了心理伤害！他们必需给对方赔理道谦！同时负责小孩心理伤害康复的所有费用！好人我们还要作！也必需作！这是我们良心使然！愿所有好人一生平安！ 飞天男孩979 回复 02-22 17:25 人家依法上诉，走法律程序，根据法律规定，有人员受伤的交通事故，禁止私了 交警已经出具责任认定书了，人家家属走法律程序，天经地义，怎么在你眼里就成了违法行为了，那你说说，哪条法律规定老百姓不能到法院上诉？ 用户22xxx73 回复 02-22 17:47 被别人打一巴掌，轻微伤，在法院要求对方赔2亿也不算讹诈，诈骗，敲诈勒索。啥也不懂。
rwz 98 2026-02-22 13:47 讹诈不能宽恕 应该有明确是非结果，否则大家以后不会做好事 rwz 回复 飞天男孩979 02-22 19:05 不讹诈为什么撤诉？说是因为孩子吓到她才倒地有什么依据，最重要22万有什么依据？这不是讹诈是什么 飞天男孩979 回复 02-22 17:26 人家是走正规司法程序到法院起诉的，哪来的讹诈一说？哪条法律规定到法院起诉属于讹诈？
用户12xxx88 65 2026-02-22 18:11 本来就是躲避小车，然后操作不当摔倒，与小车无接触事故，小车出保险赔完全可以谈，小女孩本来就是见义勇为却被这样子搞，谁受得了 用户10xxx67 回复 02-22 18:47 看监控，女孩在老太视线外的时候，老太避让汽车已经失去重心倒地，老太从头到尾都没看女孩的驶出，纯讹人！ 酸枣树 回复 用户10xxx67 02-22 19:27 你当我瞎子？？
熊老板 42 2026-02-22 14:13 农夫和蛇，农夫救了蛇，但蛇醒来咬了农夫一囗，小学课本也有敎。 熊老板 回复 上山打老虎 02-22 19:07 百分之九十九认为女孩和老太婆摔倒无关联，硬说无接触事故，是处理事故的学艺不精，或者专家定的法律有问题，无关联的事硬要拉埋一起。 上山打老虎 回复 02-22 18:38 还在这里农夫与蛇呢，事故认定书责任划分这么大的字你看不到？
lee 22 2026-02-22 17:36 身体机能退化严重的老人骑车上路就象行走的不定时炸弹，在客观上就有碰瓷嫌疑，在大多数情况下在路上无接触摔到并不适合用无接触事故判责，比如在这种情况下换个身体机能正常的都不会摔到，不能我弱我有理
我是王爷 20 2026-02-22 15:40 …大事不好，那天刚巧俺也骑车路过，虽然远隔千里，但是……俺要负次次次…………要责任吗？ 墨竹 回复 飞天男孩979 02-22 20:34 你是老太的儿子吗？ 飞天男孩979 回复 02-22 17:29 只要人家有官方的责任认定书，就可以，至于赔偿多少钱，那看法院的判决书
万事如意 17 2026-02-22 16:03 敲诈勒索罪反告！农夫与蛇的故事不能重演要让蛇付出代价！ 飞天男孩979 回复 02-22 17:31 反告他什么？告别人法院起诉吗？哪条法律规定老百姓到法院起诉是敲诈勒索了？ 用户22xxx73 回复 飞天男孩979 02-22 17:49 到法院起诉，要求对方赔2亿也不算敲诈勒索。啥也不懂。
j1313522 16 2026-02-22 19:48 讹人太狠了，视频已清楚显示，自己骑车技术太差倒地上，白色小车超完车没赖上，赖上了距她2一3米外慢骑的小女孩，住院花2万多，讹人家20多万，太狠了，谁扶谁倒霉！！！
youqixiuchunrui 12 2026-02-22 18:37 要是小孩赔钱了，那以后老人发家致富的路子就有了，找个拐角处，看到车来了装装样子一躺，反正各家都有老人，就看谁家脸皮厚心黑，谁家倒霉，以后也别讲什么助人为乐了[捂脸哭]
青菜 12 2026-02-22 13:49 医药费2万多。三层 责任5000块钱。再给3000块钱补偿就差不多了。这是正常的价格。他开价高就是想看法院能不能多赔点。最多1万块钱 我的小弟真是太稳健了 回复 02-22 13:54 一分钱都不应该赔。 lyb463800 回复 我的小弟真是太稳健了 02-22 14:08 次责没有问题，为什么不赔
用户10xxx51 10 2026-02-22 18:21 交警已经给出了责任认定书，就应该由法庭作出法律结论，原告这样做不但不能平息舆论还更加把自己陷入不利。 用户10xxx70 回复 02-22 21:42 交警给出的责任书不一定是正确的。
捉刀怪 8 2026-02-22 14:04 不得不赔钱，闹起来影响孩子上学。 lyb463800 回复 02-22 14:09 她是次责，本来就该赔钱。只是原告要的太多了 捉刀怪 回复 lyb463800 02-22 14:20 对对，路过惊吓次责。
莫名 8 2026-02-22 20:39 看了下视频，老人骑自行车速度挺慢的，避让汽车加上身体不好才导致翻车的吧。刚好两个未成年逆行骑电动车出现在路口，被交警判个无接触次责，也是倒霉。如果这都能判赔偿的话，估计给讹诈竖标杆了。
用户30xxx98 8 2026-02-22 15:44 给她家挂上门牌，讹诈之家，10年内不准摘下，看谁还出来讹诈 用户30xxx98 回复 飞天男孩979 02-22 18:44 呵呵，找没什么关系的小孩子要二十多万，你认为不是讹诈，那你还觉得是应该的是吧，你经常这样干吧 飞天男孩979 回复 02-22 17:33 到法院起诉就属于讹诈了，今天还真开了眼了
冈布奥吉斯 5 2026-02-22 19:54 骑个自行车车速那么慢，摔倒医药费2万多？是摔断了几根骨头了？这个不是讹诈是什么？ 用户10xxx71 回复 02-22 20:53 电瓶车次责，不管医药费多少她自己是大头
笑＾＿＾笑 5 2026-02-22 19:09 对两方都算是有好处吧。。女孩子陪了，那个老人一定会全网挨骂。。现在女孩子不用陪，老人也不用挨骂。。只能说下次注意，我就用这个视频来教导孩子，告诉他一定要远离这些摔倒的人。
别忘记梦想 5 2026-02-22 17:55 仔细看看视频，理智的讲，那俩学生确实走错路了，第一要靠右行驶，第二左转要转大弯，第三要转弯让直行，她俩全没有。贴着左边转，而且没有让直行的自行车。确实有一定的责任，只是老太太家里吃相太难看。 用户12xxx88 回复 02-22 18:26 你有看过完整的原视频吗？ 用户10xxx71 回复 用户12xxx88 02-22 20:50 你看的才是不完整的
用户10xxx00 5 2026-02-22 21:06 从视频看双方都是好人！次责对，比例不对，最多5%！要价22万实在丧心病狂！这数字有律师的功劳吧！ 用户10xxx70 回复 02-22 21:46 你在好好看看在说。
日月星辰 5 2026-02-22 19:08 如果这样的话，做好事有成本，而做坏事运气好还可以赚钱，即使运气不好也不会赔钱，大家都做坏事得了 用户10xxx71 回复 02-22 20:51 这事就和扶不扶没关系，你不扶也是要赔的
用户10xxx14 4 2026-02-22 16:38 谁能说，当时老太是直行还是右拐弯？ 用户22xxx73 回复 02-22 17:53 右转弯也有那俩小孩责任。俩小孩左转应该贴着右侧走一个大弧线，这样才能躲开右转的人车。 羊驼驼 回复 02-22 17:24 她当时为了避让旁边的汽车，已经失控了哪来的走哪个方向
AAABBBB长袖善舞 4 2026-02-22 14:44 诬告判刑判刑判刑判刑判刑，儿子女儿判刑 AAABBBB长袖善舞 回复 爱桃子真是太好了丶 02-22 18:53 希望你们点赞的人，做好事遇到诬告。说话要有良心，人在做，天在看。 爱桃子真是太好了丶 回复 02-22 17:40 恶意煽动舆论判刑
东风007 3 2026-02-22 21:03 次责要求22万，你说这不是诈？要是开始是2万左右，事情就不会闹成这情况。那些说什么误工之类的，主债的得扛多少万？无接触性的次责，顶4成，一般这种情况下也就2-3成。想想，平均3成就22万，整合起来，占主债的得3倍，66万，加一起80万起。扯犊子吗？你说你要申请1亿也是合法正常。合法是没错，但对一双非原意，也非主动的接触性次责，对学生，对社会是怎么样的影响？你用你所说的合法去起诉，也别怪广大网友心中正常，合法的质疑与给社会引起的网络恐慌。不是所有的合法都可以无下限的去支配，若用了，也要承受起广大网友正常对你的质疑。 用户44xxx73 回复 02-22 21:16 如果私下打滚撒泼索要22W你可以说它讹诈，但走法院起诉，哪怕索赔220W都不是讹诈，法院不是说你索赔多少就判赔多少的！定性讹诈不是看数额多少而是看索赔手段合不合法
评论列表