温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区。” 在很多人的固有认知里，发展就意味着越来越多的高楼拔地而起，越来越多的农村人搬到城市生活，仿佛只要农村人进了城，就能实现所谓的现代化。这种认知的形成，离不开对西方发展模式的片面了解，却忽略了这种模式背后隐藏的诸多问题。 西方各国在工业化初期，曾有大量农村人口涌入城市，这些人成为城市产业发展所需的廉价劳动力，在当时的社会环境和资源条件下，这种方式确实推动了西方的快速发展。但随着时间推移，这种模式的弊端逐渐显现，并且至今仍困扰着不少西方国家。 法国北部城市鲁贝被称为“苦难法国”的缩影，这里的贫困率高达46%，几乎是法国全国平均水平的三倍，大量居民生活在贫困线以下，即便当地政府推出“1欧元买房”的计划，也难以改变城市衰败、就业困难的现状。 据法国国家统计局数据，法国全国有近980万人生活在贫困线以下，不少城市外围形成了大规模的低收入聚集区域，这些地方缺乏基本的公共服务，年轻人难以找到稳定工作，贫困往往在家族中代代传递。 美国的情况同样不容乐观，沿海发达地区与内陆落后地区的差距不断拉大，不少传统制造业消失后，大量普通劳动者失去工作，无法融入主流经济体系，只能在城市中勉强维持生计。这些低收入群体聚集的区域，公共资源短缺，各类社会矛盾突出，进一步加剧了社会的分化。 除了西方，拉美国家的经历更具警示意义。巴西地理统计局最新数据显示，巴西全国有超过1600万人居住在贫民窟，约占总人口的8%。 巴西、墨西哥等国在工业化初期，也曾急于让农村人口进城，大量农民失去土地后涌入城市，却发现城市里没有足够的就业岗位，自身技能也无法适应城市工作需求，只能在城市边缘搭建简易住所，形成大规模贫民窟，这些国家也因此长期陷入发展困境，难以突破。 西方模式之所以难以复制，核心在于其发展初期，能够通过对外扩张转移内部矛盾，而我国没有这样的条件。如果大量农民进城后无法稳定立足，又失去了赖以生存的土地，就会陷入进退两难的境地，进而带来一系列社会问题。 如今，我国的发展思路已经做出调整，不再盲目追求农村人口大规模进城，而是注重城乡之间的协调发展。不少地方着力提升县城的公共服务水平，让农村居民在县城就能享受到较好的教育、医疗和养老服务，同时大力发展特色农业和乡村产业，完善农村电商和物流体系，让农民不用离开家乡就能找到稳定工作、实现增收。 温铁军曾带队前往重庆酉阳调研乡村振兴工作，当地立足自身生态资源，打造区域公用品牌，发展特色产业，推动生态与产业协同发展，让农民在家门口就能实现就业增收，成为乡村发展的典型样本。这样的发展模式，既缓解了大城市的发展压力，也让农村保持了活力，避免了西方模式带来的各类问题。 城乡发展从来没有固定的模式，适合自身国情的才是最好的。不走西方那条充满风险的老路，立足自身实际，推动城乡协同发展，既能让农村发挥应有的作用，也能让更多人共享发展成果，这正是我国城乡发展的独特路径，也为其他国家提供了可借鉴的经验。