特朗普被最高法院裁定关税违法后，再次扯上了中国。特朗普接受采访时表示：“我们几乎被世界上每一个国家都坑了一把。他们有大量的盈余。中国对美国的贸易顺差高达数千亿美元。他们重建了军队。而我们则是通过允许这种局面发生的方式来建设了中国的军队。” 2026年2月20日，美国最高法院以6比3的票数作出判决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》对全球进口商品大规模加征关税的做法违法。法院多数意见认为，这项法律允许总统在紧急状态下调控经济，但不能用来取代国会独有的税收和关税立法权。首席大法官罗伯茨领衔的多数派强调，宪法把征税权力明确交给国会，总统单方面搞这么大的关税壁垒属于越权。少数派意见则认为总统在贸易领域有较大灵活性，但没能说服多数法官。这份判决直接废止了特朗普上台后不久就推行的那批基于紧急状态的全球关税措施，涉及金额超过1300亿美元，影响范围覆盖从中国到欧盟再到加拿大墨西哥的几乎所有主要贸易伙伴。 判决出来没过24小时，北京时间2月21日，特朗普就接受媒体采访，直接把矛头又对准中国。他说，几乎每个国家都在占美国便宜，积累了巨额贸易盈余，中国对美贸易顺差高达数千亿美元，这些钱被用来重建军队，而美国恰恰是通过长期容忍这种贸易失衡，间接帮中国建起了军队。这话一出，立刻被多家媒体转载，社交平台上也炸了锅。很多人直接指出，这是在法院刚扇了他一耳光后，立刻找中国当出气筒，把政策失败的责任往外甩。 特朗普从第一任期开始就把对华贸易战当成核心政绩之一。2018年起，他陆续对2500亿美元中国商品加征关税，后来又扩大范围，理由是纠正长期贸易不公、保护美国制造业、减少对华依赖。拜登上台后基本保留了这些关税，特朗普2024年重返白宫后不但没撤，反而想加码。他这次援引紧急经济权力法，试图把关税扩大到全球，几乎所有进口商品都挨刀，结果直接撞上宪法红线，被最高法院判违宪。法院这一锤子砸下来，不光是关税政策受阻，更等于给总统在贸易领域的单边行政权画了条底线，以后想再这么玩，得先过国会这关，或者换其他法律工具。 特朗普的反应很典型：不认输、不退让、立刻转移焦点。他没提法院判决的具体理由，也没承认自己越权，反而把锅甩给贸易伙伴，尤其是中国。说中国用贸易顺差建军队，这套说法其实从他2016年竞选时就反复出现过。数据上，中国对美贸易顺差确实长期保持高位，2024年和2025年连续两年超过3000亿美元，但把贸易顺差直接等同于中国军费来源，这种逻辑链条站不住脚。中国军费主要来自国家财政预算，公开数据里国防支出占比GDP比例多年来稳定在1.3%左右，远低于美国。贸易顺差是货物贸易统计结果，受汇率、产业链分工、消费习惯等多重因素影响，不能简单说成“美国养中国军队”。 更关键的是，美国自己从对华贸易中也获益巨大。大量廉价进口商品压低了通胀，美国企业通过中国供应链降低了成本，消费者省钱，企业利润高，华尔街也赚得盆满钵满。特朗普时代加的关税，最后大部分成本转嫁给了美国进口商和消费者，而不是中国出口方。多项独立研究显示，美国普通家庭每年因为这些关税多掏几百到上千美元。最高法院这次判违宪，等于间接承认这种单边加税方式既不合法，也没达到特朗普宣传的“让美国再次伟大”的效果。 特朗普甩锅中国，除了维持自己强硬形象，还有转移国内视线的作用。关税被判违法后，进口商开始排队申请退税，海关系统忙得团团转，企业供应链得重新调整，股市短期波动明显。国会里两党都有声音要求特朗普遵守判决，别再乱用行政权。共和党内部也不是铁板一块，有些议员觉得法院维护了国会权威，挺好；另一些则担心贸易战升级伤及选民钱包。特朗普选择在这个节点高调点名中国，等于告诉支持者：我没输，是外部势力在搞鬼，继续跟我走就对了。 这件事也让中美关系雪上加霜。本来拜登后期中美高层互动有所回暖，特朗普重返后又把关税当武器，现在法院一判，他更没台阶下，只能继续硬刚。短期看，他可能会转用《1974年贸易法》第301条款或者第232条款这些老工具继续加压，但规模和力度肯定受限。长期看，这种反复甩锅、制造对立的做法，只会让全球供应链更碎片化，美国自己的国际信誉也跟着往下掉。贸易本来是双赢的事，非要搞成零和博弈，最后吃亏的还是普通老百姓。 总的来说，特朗普被最高法院判关税违法，是对他贸易政策的一次硬约束。他立刻把中国拉出来背锅，延续了多年来的老套路：国内政策碰壁，就对外找靶子。这种打法短期能稳住基本盘，但对解决美国制造业空心化、贸易失衡这些结构性问题，几乎没啥实际帮助。现实是，全球化分工已经深入骨髓，想靠单边关税一夜之间扭转，基本是痴人说梦。法院这一判，至少让美国三权分立机制露了把脸，提醒所有人，总统再牛，也不能想怎么玩就怎么玩。