彭刘四次分歧 主要是军事路线，性格和历史误会造成 - 彭：勇猛、敢打硬仗、强调歼灭战、性格刚直。 - 刘：重战术、讲机动、反对硬拼、重伤亡、性格内敛。 - 分歧多在怎么打、要不要硬拼、战术选择，不是个人恩怨。   ～～～ 第一次分歧 红军时期（1932—1934） 宁都会议后，刘任红军总参谋长，支持“正规战、反游击主义”；彭是红三军团长，坚持诱敌深入、游击战。 南丰战役（1933） 中央令强攻南丰，刘按“正规战”部署；彭坚决反对，认为是瞎指挥、拼消耗。彭怒：“啥子正规战？全是刘伯承在瞎参谋！” 从此旧账埋下，彭长期认为刘是“洋派、教条”。 第二次分歧在抗战期间的关家垴战斗（1940.10） 彭是八路军副总司令，刘是一二九师师长。彭下令：必须全歼冈崎支队，“拼光也要拿下”，亲临前线强令进攻。刘：地形不利、伤亡太大，建议围三缺一、放敌下山再打。 - 冲突：电话争吵，彭放狠话：“拿不下关家垴，撤销129师番号，杀头不论大小” 。结果伤亡惨重（129师伤亡2000+），未全歼；刘内心极痛。 第三次分歧延安整风（1943—1945） 中央检讨百团大战：肯定功绩，但批评过早暴露、阵地战过多。刘在会上客观指出：关家垴等战斗战术不当、伤亡过大，不符合独立自主游击战。彭认为刘是翻旧账、抓辫子，心结加深。 第四次分歧是建国后 反“军事教条主义”（1958），彭任国防部长，批评南京军事学院（刘主持） 搞教条主义、照搬苏军。会上重提旧账：宁都会议、南丰、关家垴，甚至扯到余天云事件（四方面军军长与刘冲突自杀）。刘被迫含泪检讨，被降职；两人关系降至冰点。 ～～～ 自1958年之后，两人无交集，无和解，无道歉，只能去马克思那里去解释了。