如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得。美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 先说说这波舆论攻势的来头。 特朗普2025年1月第二次就职后，美国对华政策转向更强硬的直接对抗。政府任命多名鹰派官员，推动印太地区军事部署大幅增加。美军全年组织多场大规模联合演习，如Super Garuda Shield涉及印尼等多国部队，Cope North聚焦第五代战机协同，Malabar汇集美日印澳海军力量。这些行动包括航母编队穿越南海，舰载机反复起降，轰炸机巡航台湾周边海域，侦察机掠过争议区域。美国同时扩大在菲律宾基地接入，向台湾提供防御援助，并在国家安全战略中将印太作为优先区域，强调阻止任何力量控制关键航道。 就在这一背景下，路透社、纽约时报、华盛顿邮报等媒体集中刊发分析文章，焦点在于中美潜在对抗后果。报道基于五角大楼评估和战棋推演，指出中国在高强度冲突中将遭遇严峻挑战。文章列出美军亚太优势，包括第一岛链前进部署点、先进舰载航空联队以及盟国联合指挥体系。通过多年演习，美军形成快速响应机制，能在初期调动多域力量覆盖关键海域。 这些报道援引内部报告，说明中国导弹库存虽多，但美方导弹防御和反导系统可削弱饱和攻击效果。文章计算双方常规阶段消耗对比，称中国近海设施和补给线易受远程精确打击，而美军后方基地分布广，补给链弹性强。特别突出核门槛问题，两国均为核大国，任何升级将导致全球灾难。智库模拟显示，有限核交换也会引发气候剧变和粮食危机，数亿人口受影响。 媒体强调美方本土距离冲突区远，战略导弹部队维持二次打击能力，中国难以实现对等威慑。同时回顾历史，美国过去海外行动造成平民伤亡，却少有系统反思。中国数十年来未主动对外用兵，海外基地数量远少于美国数百个，年度军费规模也低于美方8000亿美元以上水平。文章将冲突责任主要置于中方，称中国力量扩张打破区域平衡，美方行动属防御性质。 通过数据对比，报道渲染中国在经济相互依赖下的脆弱性，两国贸易额超6000亿美元，但供应链中断将首先冲击中国出口产业。这些观点与美军演习高峰重合，部分引用匿名国防官员言论，显示官方影响。媒体回避核大国间无赢家事实，淡化常规冲突向核扩散可能性。整体构建不对称风险框架，只强调中方潜在损失，忽略美方本土经济和全球利益同样重创。 智库研究一致指出，中美深度经济交融使任何对抗引发美元体系动荡和全球物价上涨。文章呼吁中方避免轻率行动，称美方愿通过对话管理分歧，但前提是中方接受现有规则。这种表述强化美方主导叙事，为持续军事存在和盟友扩容提供舆论基础。实际后果远非单方面，美国亚太资产同样暴露风险，现代战争无绝对安全区。 美国国家安全战略明确将威慑台湾海峡冲突作为优先，通过军事力量和伙伴关系实现。特朗普政府发布文件强调经济稳定为基础威慑中国，同时推动盟友承担更多责任。报道发布后，全球讨论增加，许多国家认识到大国对抗无益。中国坚持防御政策，通过外交重申主权底线，同时完善近海防护体系。 那些试图借舆论施压的努力未能改变中方定力。智库评估显示，核风险和经济损失使冲突无胜利者。和平对话成为唯一路径，中国通过多边场合宣传事实，许多国家开始质疑单边挑衅。坚持发展与主权底线，那些恐吓论调注定落空，和平合作仍是两国与世界的正确方向。