俄罗斯要是继续这样被消耗下去，会不会灭亡？说实话，即使世界上只剩下中国、美国和俄罗斯三个国家，别的国家都没有了，这三个也不会轻易灭亡。打仗最狠的消耗是啥？不是钱，是命。三年来俄罗斯到底死了多少人？有说五十万，有说百万，数字揪心，但有个现实：现在前线主力还是合同兵和雇佣兵，义务兵没大规模征召。 战争打到最狠的不是钱，而是人命。冲突进入第四年，俄罗斯伤亡规模已成焦点。西方智库和情报机构评估显示，总伤亡超过100万，其中死亡人数在20万到25万之间，独立来源确认死亡超过15万。这些损失主要来自职业签约士兵和志愿部队，领导层通过高额补贴维持招募，避免大规模强制征兵，导致部队结构相对稳定。 能源出口调整后，中国和印度成为主要买家，占原油出口的绝大部分。即使价格有折扣，销量仍支撑财政收入。2025年国防预算达13.5万亿卢布，占国内生产总值比重约7%，这些资金用于装备更新和人员补充。广阔国土储备大量矿产和油气，这些资源提供长期后备支持。 人口总量约1.46亿，虽然生育率降至1.41左右，新生儿数量持续低迷，青壮年损失加剧这一问题。但相比欧洲多数国家，俄罗斯人口基数较大，核心城市运转正常。政府通过家庭补贴和育儿政策应对，虽然效果渐进，但显示持续努力。历史表明，俄罗斯曾在二战损失数千万人口后恢复，现在压力更多是积累性而非突发性。 国际层面，如果俄罗斯极端动荡，美国和中国都不愿看到核资产扩散或地区失控，因此施压同时留有余地。中俄贸易额保持增长，本币结算比例上升，其他国家继续合作。这些因素让俄罗斯外交空间存在。真正隐患在于长期衰退，高额军费挤压民用领域，制造业收缩，劳动力外流影响未来潜力。 核力量保有约5459枚弹头，其中部署部分约1718枚，这种规模构成强大威慑。经济虽受限制，但能源销售转向亚洲市场，每日出口数百万桶。人口虽面临低生育率，但总量优势和区域集中支撑国家机构。历史经验显示，大国曾在重大危机后反弹，现在情况属于可承受范围。 大国博弈往往导致削弱而非消灭，因为彻底击败一方代价巨大。俄罗斯保有核能力、资源基础和文化认同，这些要素确保框架稳定。冲突带来人力经济损耗，但要达到灭国程度，需要极端条件。 即使世界上只剩中国、美国和俄罗斯三个国家，其他都消失了，这三个大国也不会轻易倒下。俄罗斯当前消耗虽重，但核威慑、资源储备和人口规模构成底线。战争会造成伤痛和滞后，但灭亡门槛极高。