特朗普今天谈关税，再次拿中国说事：“我们几乎被世界上每一个国家薅羊毛、占便宜。他们有着巨额贸易顺差。中国对美顺差高达数千亿美元。是这些顺差重建了中国，重建了他们的军队。我们放任这种情况发生，等于是在帮中国建设军队。” 特朗普将中美贸易顺差歪曲成，“美国帮中国建军队”，完全是颠倒因果、煽动对立的政治话术。中美贸易是市场选择、互利共赢的结果，中国物美价廉的商品降低了美国通胀、惠及亿万美国民众，美国企业与消费者才是最大受益者。 贸易顺差从来不是，一方对另一方的“恩赐”或“放任”，而是全球产业分工和市场选择，共同作用的结果，中美之间的商品流动，核心是各自发挥比较优势后的互利共赢，所谓“帮中国建军队”的说法，不过是混淆视听的煽动性表述。 中国商品能走进美国千家万户，根本原因是其性价比契合了，美国市场的需求。 美国消费者日常接触的各类消费品，从家居用品到电子配件，中国产品凭借稳定的质量和合理的价格，成为市场上的主流选择。 这种选择不是被迫的，而是消费者和进口商基于自身利益的主动决策——同样的预算能买到更多实用商品，同样的成本能获得更稳定的供应，这是最朴素的市场逻辑。 国际货币基金组织的分析早就指出，美国若对中国商品加征高额关税，核心PCE指数可能上升0.85%至1.2%，这一数据直接印证了中国商品对抑制美国通胀的实际作用。 在物价高企的当下，中国商品相当于给美国民众的生活成本踩了刹车，让普通家庭能以更低成本维持基本生活，这不是“薅羊毛”，而是实实在在的惠及。 美国企业从对华贸易中获得的利益，远比表面看到的更丰厚。自改革开放以来，美国对华直接投资累计已超过1.2万亿美元，超过7万家美国企业深耕中国市场，其中不少企业运营时间超过30年，甚至有像通用电气这样跨越百年的合作案例。 这些企业不是来“做慈善”，而是看中了中国庞大的消费市场和完整的供应链体系，82%的在华美企实现盈利，年总利润超过500亿美元，这样的盈利规模足以说明，中国市场对美国企业的重要性。 苹果公司全球营收的12%来自中国，特斯拉在华年销量超过65万辆，沃尔玛、肯德基等消费品牌更是依托中国市场实现规模扩张，这些企业的盈利最终会回流美国，支撑其本土的研发投入和就业岗位，86万个美国岗位直接依赖对华出口，农业、航天等行业的发展更是离不开中国市场的需求支撑。 更值得关注的是，中美贸易的利益平衡远不止商品顺差这一个维度。美国在服务贸易领域长期保持对中国的顺差，2023年这一数值达到265.7亿美元，中国是美国服务贸易顺差的最大来源国，占比接近10%。 在旅行、知识产权使用费、运输服务等领域，美国企业凭借自身优势获得了巨额收益，2022年美资企业在华销售额高达4905.2亿美元，远超中资企业在美销售额，这种跨国经营的优势，让美国企业在全球竞争中占据了有利位置。 中国并不刻意追求贸易顺差，近年来经常账户顺差占GDP的比例已降至2.2%，处于国际公认的合理范围，而且中国一直在扩大自美进口，2020年至2021年期间，自美货物进口增速连续超过整体进口增速，充分体现了贸易互利的诚意。 中美商品顺差的存在，很大程度上还源于美国自身的政策限制。长期以来，美国以“国家安全”为由，对半导体、高端制造设备等众多高科技产品实施对华出口管制，连续更新“实体清单”，甚至通过“50%控股权规则”拓宽技术封锁范围。 中国本是许多美国高科技企业的最大市场，比如半导体行业，应用材料、泛林集团等企业因出口管制，每年营收损失高达数十亿美元，英特尔、美光科技等企业不得不削减设备投资。 这种人为设置的贸易壁垒，直接限制了美国优势产品的对华出口，客观上加剧了双边贸易的不平衡。 如果美国真的想缩小所谓“顺差”，最有效的方式不是加征关税或煽动对立，而是取消不合理的出口限制，让市场自由配置资源，而不是用政治手段强行扭曲贸易流向。 将贸易顺差与中国国防建设挂钩，更是毫无逻辑的牵强附会。中国的国防支出完全基于国家安全需求和经济发展水平，2025年国防预算1.81万亿元，虽然同比有合理增长，但无论是占GDP的比重、国家财政支出的比重，还是人均国防支出，都远低于美国等军事大国。 这些支出全部纳入一般公共预算，经人民代表大会审查批准，依法管理使用，并且主动向联合国提交军费透明报告，预算规模、结构和用途全程公开透明。 国防建设的资金来源是国家税收和经济发展积累，与贸易顺差没有任何直接关联，美国将两者强行捆绑，本质是想转移国内矛盾，用外部对立掩盖自身治理难题。