俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。   先说说这位专家没说错的地方，咱们这些武器的性能，是真的走到了美国前面，这可不是咱们自吹自擂，是有实打实的东西摆在那的。   就说东风-17导弹，这可是咱们国家首款正式列装的乘波体构型高超音速导弹，最快飞行速度能超过10马赫，还能在大气层边缘像打水漂一样变轨飞行，别说普通的反导系统，就算是美国花了几十年、砸了上万亿美元打造的全球反导体系，面对它也根本拦不住。   反观美国，自己的高超音速武器项目搞了十几年，前前后后试射几十次，失败的次数比成功的还多，不是导弹离不了挂架，就是点火后出故障，到现在都没能拿出一款正式列装部队的同类型装备，光这一点，咱们就已经实实在在走在了美国前面。   再说说海军的055万吨大驱，这可是咱们海军的当家主力，满载排水量能到1.3万吨，比美国最新的伯克级驱逐舰大了一圈，舰上装了112个通用垂直发射单元，比美国的伯克级还多16个，不管是防空、反舰、对陆攻击还是反潜，样样都能打。   它上面装的双波段有源相控阵雷达，用的是最新的氮化镓材料，探测距离、抗干扰能力，都比美国伯克级的雷达强出一大截。   就连美国自己做的海战推演都显示，一艘055大驱配合两艘无人艇，就能对抗8艘最新型的伯克级驱逐舰，这硬实力，可不是吹出来的。   那回到最核心的问题，没上过战场，就等于武器不好用吗？当然不是。   咱们国家的每一款制式武器，从画图纸到正式列装部队，中间要经过成千上万次的测试和演练，小到一颗子弹，大到一枚导弹、一艘军舰，都要在各种极端环境里反复试。   高温、高寒、高海拔，还有强电磁干扰的复杂战场环境，只要是实战里可能遇到的情况，咱们在试验阶段就全给模拟到了。   就拿东风-17来说，多次试射都是全程可控，落点距离目标只有几米，精准度高得离谱，所有的性能数据都是实打实打出来的，不是在实验室里编出来的。   反过来讲，上过战场的武器，就一定好用吗？这可真不一定。   就说美国，天天满世界打仗，手里的武器几乎都在战场上亮过相，可翻车的也不在少数。   比如大名鼎鼎的F-35隐身战机，在中东战场没少执行任务，实战经验够丰富了吧？可这些年故障率居高不下，摔机事故隔三差五就来一次，甚至还出现过刚起飞就坠毁的情况。   还有美国当年吹上天的朱姆沃尔特驱逐舰，也跑到战场上去晃悠过，结果呢？造了三艘就彻底停了项目，中看不中用，最后成了美国海军的累赘。   更别说美国在阿富汗打了20年，用了全身上下最先进的武器，最后还不是灰溜溜地撤军了？总不能说，是这些武器不好用吧？   还有人说，实战经验很重要，这话没错，但也要看这经验是怎么来的。   美国这些年的实战经验，都是跟伊拉克、阿富汗这种军事实力完全不在一个量级的国家打出来的，说白了就是大人打小孩，这种欺负弱国刷出来的经验，真碰到实力相当的对手，还能不能管用，那可就两说了。   咱们再说说，咱们的武器为啥没怎么上过战场？根本原因不是不敢用，而是咱们国家从来就不爱挑事，咱们一直奉行的是防御性的国防政策。   咱们造这些先进武器，从来都不是为了像美国一样，满世界挑动战争，拿别的国家当自己的武器试验场，更不是为了欺负别的国家。   咱们造这些硬家伙，是为了保家卫国，是为了让别人不敢随便欺负咱们。   这就好比一个人练了一身过硬的防身本领，从来没主动跟人打过架，总不能就说他的功夫不行吧？咱们练本事，是为了不打架，不是为了天天找人打架。   其实说到底，俄罗斯专家说的这个所谓的“缺点”，根本就不是武器本身的问题。   一款武器好不好用，核心看的是它的设计指标、制造工艺和测试数据，而不是看它有没有在弱国身上刷过实战战绩。   咱们的这些先进装备，就算没真刀真枪地在战场上用过，它的威慑力也早就实实在在地摆在那里了。   正是因为有了这些压箱底的硬家伙，才没人敢轻易对咱们动歪心思，这才是武器最大的用处。   难不成非要像美国一样，满世界打仗，用无数平民的鲜血给武器刷实战经验，才算得上是好武器吗？