特朗普访华，行程终于定了！据白宫官员2月21日向法新社证实，特朗普将于 3月31日至4月2日访问中国。这是特朗普重返白宫后的重要外交行程。白宫方面没有公布更多行程细节，特朗普此次访华将与中国人举行会晤。特朗普此次为期三天的访华行程，将重点讨论双边贸易关系以及关税、市场准入和供应链安全等核心经济议题。 个人想说的是，现在特朗普一边降税、松绑科技限制，一边打台海“王牌”，看似矛盾的举动，实则是他一贯的谈判策略。即用有限的让步换取更大的利益，用边缘问题的挑衅牵制对手。 先看所谓的降税和松绑科技限制，绝非毫无保留的善意释放。特朗普签署的关税调整令里，能拿到零对等关税的商品，要么是美国自己生产不足的，要么是特定农产品、飞机零件这类对其自身利益无害的领域。 这不是全面减税，而是有选择的让步，精准对应着中美贸易谈判中的核心诉求。 美方清楚，中方在市场准入上的开放程度，直接关系到美国农产品、制造业产品的对华出口规模，这些降税措施本质上是抛出的诱饵，目的是换取中方在关键领域的妥协。 松绑科技限制更是精打细算的操作。看似放宽了人工智能等领域的监管，实则是为美国科技企业扫清障碍，让它们在对华合作中拥有更多议价权。 要知道，美方此前一直泛化国家安全概念，对中国科技企业层层打压，如今的适度松绑，绝非放弃遏制，而是换了一种方式。 通过让渡部分非核心科技领域的合作空间，试图让中方在知识产权保护、技术转让等敏感议题上做出更大让步。 这种有限度的开放，既不会动摇美国的科技霸权，又能为谈判增加筹码，完全是利己主义的算计。 而台海问题这张牌，打出来的时机恰到好处。特朗普政府批准的对台军售，虽然规模不算特别庞大，但释放的信号极具挑衅性。 台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系不可逾越的红线，美方对此心知肚明。正因为清楚这是中方的敏感点，才故意拿出来做文章，用边缘问题的挑衅牵制谈判节奏。 这种操作逻辑很直接，通过触碰敏感议题制造压力，让中方在经贸谈判中不得不有所顾虑，甚至为了维护台海和平稳定的大局，在贸易、关税等问题上做出让步。 这两套动作看似矛盾，实则是相辅相成的组合拳。一边用有限的经济让步展现谈判诚意，让中方看到合作的可能性；另一边用台海问题施加压力，让中方意识到谈判的底线不能无限后退。 这种一拉一压的策略，正是特朗普在商业谈判和外交事务中屡试不爽的套路。先通过让步让对手产生期待，再用威胁让对手不敢轻易拒绝，最终实现用最小代价换取最大利益的目的。 中美贸易关系的本质是互利共赢，但特朗普显然更看重单方面的利益获取。 从过去的经贸摩擦来看，美方多次违反协议义务，在签署第一阶段经贸协议后，依然持续加严出口管制、加码制裁中国企业。 如今的降税和松绑，不过是故技重施，用短期的利益让步换取长期的特权。而台海问题的介入，更是把非经贸议题捆绑进谈判，试图用多重压力逼迫中方就范。 这种谈判策略的核心，就是制造信息差和压力差。通过看似矛盾的举动，让对手难以判断其真实底线，同时用边缘议题分散对手注意力，使其在核心经济议题上难以集中全部精力博弈。 美方清楚，双边贸易关系、关税、市场准入和供应链安全这些议题，直接关系到美国的经济利益，尤其是在全球经济复苏乏力的背景下，对华贸易的顺畅与否，影响着美国众多产业的发展。 而特朗普的一贯风格，就是极限施压后再适度让步，形成反差效应。 先通过加征关税、科技封锁、台海挑衅等手段抬高谈判门槛，再用降税、松绑科技限制等有限让步，让对手觉得“有进展”“可谈判”，从而在关键利益点上做出妥协。 这种套路在之前的国际贸易谈判中多次出现，无论是对盟友还是对手，特朗普都擅长用这种方式占据主动。 供应链安全议题上，美方的算计同样明显。一边要求中方保障美国企业的供应链利益，一边又通过各种手段干扰全球供应链稳定。 降税和松绑科技限制，本质上是希望中方在供应链上对美更开放，让美国企业能更顺畅地进入中国市场，同时遏制中国在高端供应链领域的发展。 而台海问题的挑衅，则是为了在供应链谈判中增加筹码，让中方在技术合作、市场开放等方面做出更多让步。 说到底，这些看似矛盾的举动，都是服务于同一个目标：在中美经贸谈判中获取最大利益。有限的经济让步是投资，台海问题的挑衅是施压，两者结合形成的谈判攻势，既保留了回旋余地，又掌握了主动权。 特朗普很清楚，中美作为世界两大经济体，完全脱钩不符合任何一方利益，所以用让步展现合作的可能性；但同时又不愿放弃单边获利的机会，所以用挑衅施加压力。 这种策略的本质，是把谈判当成一场纯粹的利益交换，不考虑双边关系的长远发展，只看重短期的实际收益。