最近特朗普提出组建五国集团，分别是:美国，中国，俄罗斯，日本，印度，没有欧洲国家，甚至也把邻居加拿大排除在外面。 特朗普提出组建包含美国、中国、俄罗斯、日本、印度的五国集团，将欧洲传统盟友和加拿大排除在外，核心逻辑始终围绕他一贯坚持的实力至上原则，这种选择并非突发奇想，而是其行事风格与全球实力格局变化共同作用的结果。 特朗普的外交思维从不是基于传统盟友情谊或意识形态认同，而是把国家实力作为衡量合作价值的唯一标准，这一点从他过往的诸多行为中就能清晰看出。 他曾公开羞辱法国总统马克龙、英国首相斯塔默等西方盟友，甚至直言加拿大能存续全靠美国宽容，对待盟友的态度完全取决于对方是否能为美国带来实际利益。 在贸易领域，他毫不犹豫地对加拿大、欧洲国家加征关税，全然不顾多年的合作基础，这种做法早已暴露其“有用则留、无用则弃”的交易型外交本质。 对他而言，所谓的“盟友团结”不过是需要时用来造势的口号，一旦这些盟友的实力不足以影响全球格局，无法再为美国的利益提供足够支撑，就必然会被踢出核心圈。 欧洲国家被排除在外，本质是其全球影响力持续衰退的直接体现。近年来，受乌克兰危机、巴以冲突等地缘政治冲突影响，欧洲周边安全环境恶化，经济发展步履蹒跚。 数据显示，欧盟（不包括英国）在全球生产总值中的占比已从2018年的15.42%下降至2023年的14.55%，与美国的经济差距不断拉大，2011年还能与美国经济总量相当的欧盟，到2022年GDP总量仅为美国的66%。 同时，欧洲内部民粹主义、民族主义蔓延，社会撕裂和政治极化问题突出，一体化进程受阻，这些因素共同导致欧洲在全球事务中的话语权不断减弱，自然难以满足特朗普对“强者”的定义。 加拿大的被排除同样源于实力与影响力的不足，作为美国的近邻和传统盟友，加拿大在经济上高度依赖美国，军事上也缺乏独立主导地区事务的能力，在全球格局中的存在感相对有限。 更重要的是，特朗普早已表现出对加拿大的轻视，不仅多次挥舞关税大棒，甚至公开表示让加拿大成为美国“第51个州”的想法是认真的，这种态度充分说明在他眼中，加拿大根本不具备与其他大国平起平坐的实力，自然无法进入核心集团。 与之相对，中美俄印日五国的实力配置完全契合特朗普“强者扎堆”的诉求。从经济层面看，这五个国家的GDP总和占全球接近45%，人口占比超过四成，汇聚了全球最主要的消费市场和生产基地，任何全球经济规则的制定都无法绕开这五个国家的参与。 在军事领域，中美俄稳居世界前三，印度排名第四，日本长期位居前列，美国近五年武器出口占全球43%的市场份额，中俄的战略威慑能力举世公认，印度和日本的军事力量也在地区格局中发挥着重要作用，这样的军事配置足以影响全球安全格局。 更关键的是，这五个国家都对全球核心地缘政治区域具有影响力，尤其是印太地区已成为全球博弈的中心。 美国、中国、日本直接面向太平洋，俄罗斯在远东拥有重要军事存在，印度虽地处印度洋，但对印太方向的影响力日益提升，这种地理和战略层面的覆盖范围，是逐渐边缘化的欧洲和区域影响力有限的加拿大无法比拟的。 特朗普深知，未来全球秩序的重塑将主要由这些具备全方位实力的大国主导，与其纠结于早已跟不上节奏的传统盟友，不如直接拉拢真正能影响格局的强者，这才是符合美国利益的选择。 特朗普的这一设想，本质上是把全球事务的主导权直白地与国家实力挂钩，打破了传统盟友体系的束缚。在他的逻辑里，意识形态的差异、多年的盟友关系都抵不过实打实的实力，中国和俄罗斯即便被美国视为“战略对手”，但凭借其在全球经济、军事、地缘政治中的关键地位，依然具备坐在同一张谈判桌的资格。 这种选择虽然让美国的传统盟友寒心，却精准反映了特朗普“崇拜强者、务实利己”的核心诉求，也折射出当前全球实力格局深刻调整下，传统国际秩序正在发生的变化，实力作为国际合作中核心筹码的作用，在特朗普的外交思维中被推向了极致。