德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给红十字会，想看看它会被送到哪里。没想到，五天后定位信号突然出现在一家二手市场…… 2025年6月，Moe.Ha对捐赠物品去向产生疑问。他挑选一双旧运动鞋，用小刀在鞋垫下挖槽，将AirTag固定好，用胶带封严，再盖回鞋垫，确保外观无异。投放那天，他打开Find My应用确认信号正常，随后将鞋子扔进慕尼黑街头的红十字会回收箱。箱子合上后，他开始每天刷新定位。 最初三天，坐标集中在慕尼黑南部仓库区，小范围移动。这符合红十字会分拣流程：捐赠品先运到中心，按状况分类。可直接发放的进入援助渠道，不适合的往往另行处理。第四天，信号突然南移，穿过奥地利边境，途经斯洛文尼亚，继续向东南。第五天，定位进入克罗地亚境内，再跨越边境，抵达波斯尼亚与赫塞哥维纳西北部小镇Cazin，靠近克罗地亚约15公里。 Moe.Ha查看地图后，购买机票飞往萨格勒布，然后租车进入波斯尼亚。到达Cazin，他跟随App指引找到一家二手商店。鞋子摆在货架中层，标价10欧元。店员称货物来自德国，由老板采购，无提及红十字会。Moe.Ha当场买下鞋子，拆开鞋垫取出AirTag，设备电池仍充足。他录制视频记录确认过程，包括价签和货架位置。 红十字会机制中，部分衣物鞋类因破损、季节不匹配或数量过剩，无法直接用于灾区或难民营。这些物品常出售给二手市场或出口，所得资金支持采购帐篷、药品、教育用品等。Moe.Ha实验显示，捐赠品在欧洲内部快速跨境，进入商业流通，而非直接发放。 事件视频在TikTok传播，浏览量迅速破百万。网友分成两派：一派质疑捐赠品变卖行为，另一派指出慈善机构常通过销售不适用物品换取现金，用于更广泛援助。德国红十字会回应，确认此类处理方式存在，收入全部投入援助项目，包括国际难民支持和本地救灾。 Moe.Ha后续视频承认实验引发争议，但也暴露透明度不足。他将鞋带回德国。红十字会网站加强追踪功能，捐助者可查询部分物品从仓库到运输再到目的地的路径。这件事推动慈善体系改善信息披露，让捐助者和机构间连接更清晰。 类似实验并非首次，但这次因涉及知名组织和跨境细节，讨论更广泛。慈善运作依赖高效物流和资金循环，捐赠品直接发放仅占一部分。销售环节虽让部分人失望，却支撑更多实际援助。Moe.Ha的举动提醒大家，善意落地需更多监督，而非仅靠信任。