DC娱乐网

程序正义到底是护身符?还是推波助澜冤假错的猛虎? 看到网上有人狂喷罗翔,说程序

程序正义到底是护身符?还是推波助澜冤假错的猛虎? 看到网上有人狂喷罗翔,说程序正义是给恶人找借口,我真是气笑了。这帮人是不是忘了,30年前那个18岁的呼格吉勒图是怎么死的? 一个热心报案的小伙子,62天就被打成了凶手,枪决立即执行!真凶10年后落网,冤案18年才平反。为什么?就因为当时只求快破案,刑讯逼供,证据全丢,程序正义彻底失灵。 罗翔反复强调程序正义,根本不是护着恶人,而是给每个普通人筑起最后一道防线。没有程序,权力就能随便抓人定罪,今天是他,明天可能就是你我。 但我也理解一些网友的担忧。相反的,美国爱泼斯坦案里,程序正义怎么就成了权贵保护伞?辛普森案天价律师团钻程序漏洞,穷人却连保释金都付不起。 关键就在这里!程序正义必须有,但不能变成冰冷的形式主义。它必须扎根于为人民服务的制度,真正保障证据说话,人权优先。否则,再完美的程序也可能是,遇强则弱,遇弱则强。 呼格吉勒图的墓碑是个问号,它在问每一个手握权力的人!你是要速破案的神探虚名,还是要每一个百姓免于恐惧的正义? 程序正义不是终点,而是让正义不被扭曲的起点。守护它,就是守护我们每个人活下去的尊严。

评论列表

我是小乌鸦
我是小乌鸦 3
2026-03-24 09:54
洗白的,程序正确(说程序正义这个词是律师自己贴金,说简单点就是证据采集符合规定流程)是给结果正义服务的。用对采集证据行为的吹毛求疵去压迫结果正义,那么必然造成有道德人群的强力抵触。越讨论程序正义,越没有道德。

用户10xxx76 回复 二八大杠 03-29 23:28
程序正义没问题,可程序正义不等于罗翔,罗翔也不是主张程序正义,他主张的是操作法律,实现他自己的正义标准,在罗翔说刑法的视频里,罗翔自己说的很清楚

二八大杠 回复 03-29 22:48
你有上帝视角吗?似乎没有吧,我也没上帝视角,大家都没有上帝视角,你自己都说了,程序正确并不能带来正义的结果,那么解释一下,为什么你认为,程序不正确,能带来正义结果,你别告诉我,你开了上帝视角。

大牛
大牛 2
2026-03-06 04:57
公共垃圾满天飞, 塞满网络误视听。
用户10xxx35
用户10xxx35 2
2026-03-30 14:13
有时候明知道那个人杀了人,但是他能够拿出不在场证据,法官就只能把他放了。这就是所谓的程序正义