辽宁锦州，一70后已婚男子冒充单身与90后女牌友发生了关系，并给女牌友买了个价值2.5万元的大金镯子。女牌友卖力讨好男子。可没想到，不久后女牌友妻子要求她归还金镯子。女牌友这才知道自己成了小三，直呼自己也是被骗的，愿意退还一半的钱款。但男子的妻子坚持要求返还金镯子，双方谈不拢，最终闹上了法院。谁知这个时候男子却站了出来，大义凛然地表示这金镯子是用夫妻共同财产买的，支持妻子要回。 2025年8月20日，辽宁锦州某金店的刷卡机吐出一张小票，金额精确到25012元，当时周某以为这是爱情的重量，几个月后却成了法庭上最冰冷的证据，故事要从那个夏天说起。 那年7月，35岁的周某闲着没事就去家附近的棋牌室打牌，也就是在这儿，她认识了53岁的王某伟。王某伟说话客气，牌技也不错，一来二去两人就熟络起来，聊得格外投机。相处中，王某伟主动跟周某说自己已经离异，一个人生活多年，言语间满是落寞，还频频对周某表示好感。 周某没多想，看着王某伟成熟稳重的样子，又听闻他单身，渐渐放下了防备，没多久就和他确立了恋爱关系，还发生了不正当关系。 恋爱刚起步，王某伟就说要送周某一件礼物表诚意，哄得周某心里暖暖的。 两人特意抽了个下午去金店挑选，周某一眼就看中了一只厚实的黄金手镯，试戴在手上格外亮眼，店员核算后价格是25012元，王某伟没丝毫犹豫，当场刷卡结清了费用，把金镯子戴在了周某手上。 周某当时满心欢喜，觉得自己终于遇到了真心对自己的人，之后更是一门心思讨好王某伟，平日里对他嘘寒问暖，生怕错过了这段“缘分”。 可这份看似甜蜜的关系，仅仅维持了几天就彻底崩塌了。 一天，周某突然接到一个陌生电话，电话那头的女人语气激动，自称是王某伟的妻子翟某清，直接质问她为什么要和自己的丈夫在一起。 直到这时，周某才如遭雷击，恍然大悟自己被骗了——王某伟根本没有离异，他和翟某清一直是夫妻关系，只是当时两人处于分居状态，从头到尾，她都被蒙在鼓里，不知不觉成了别人口中的小三。 翟某清也是偶然间发现丈夫的异常，整理家庭账目时，她看到了一笔25012元的大额消费记录，顺着记录查到是在金店消费，进一步核实后，才知道丈夫把镯子送给了周某。 翟某清又气又急，这笔钱是她和王某伟的夫妻共同财产，王某伟没经过她的同意，就擅自拿来讨好婚外异性，完全侵犯了她的财产权益，于是她第一时间联系周某，要求全额返还金镯子。 周某得知真相后又委屈又气愤，她反复强调自己也是受害者，根本不知道王某伟已婚，不愿意全额返还。经过一番协商，周某提出愿意退还一半的钱款，也就是12506元，剩下的一半她认为该由王某伟承担，毕竟是他欺骗了双方。 可翟某清态度坚决，认为金镯子是用夫妻共同财产购买的，赠与行为本身就不合理，必须全额返还，双方各执一词，谈了好几次都没谈拢，僵持不下之际，翟某清只好向辽宁省黑山县人民法院提起诉讼，要求周某返还购买金镯子的全部款项。 庭审当天，王某伟也到场了，周某本以为他会念及两人之前的情谊，帮自己说句公道话，可没想到，王某伟却当场倒戈，大义凛然地表示，那只金镯子确实是用他和翟某清的夫妻共同财产购买的，他支持妻子追回财物，还直言自己不承担任何返还责任。 更让周某无奈的是，庭审中她称自己已经把金镯子弄丢了，无法返还原物。 法院经过详细审理认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，王某伟在婚姻关系存续期间，隐瞒自己的婚姻状况与周某交往，还擅自处分夫妻共同财产为周某购买金镯子，该行为违反了夫妻忠实义务，也违背了公序良俗，因此这份赠与行为是无效的。 考虑到周某无法返还原物，法院判决周某按照金镯子购买时的价格，全额返还25012元给翟某清。 周某对一审判决不服，认为自己作为不知情的一方，不该承担全部返还责任，于是提起上诉。 2026年1月13日，锦州市中级人民法院受理此案后，经过全面核查，驳回了周某的上诉，维持原判，要求周某在规定期限内返还全部钱款，并承担二审案件受理费。 至此，这起因金镯子引发的纠纷，终于有了最终结果，而周某不仅被骗了感情，最后还要全额返还两万多块钱，落得个人财两空的下场。