现在的资本家存在剥削吗？这是一个很深刻的问题。如果沿用马克思“剩余价值”的理论框架来看，当代社会仍然存在“剥削”的实质，但其表现形式已发生了根本性的变化。 它与解放前那种原始的、赤裸裸的压迫不同，今天的“剥削”更隐蔽、更复杂，主要体现在以下几个方面： ⚙️ 形式之变：从“身体压榨”到“算法规训” 解放前的剥削是直观的肉体折磨（超长工时、童工、 unsafe 环境）。而今天，资本更多是通过技术手段进行控制。 例如，在外卖、网约车等行业，平台通过算法对劳动者进行着“强控制”。系统精确计算配送时间、动态调整抽成比例，让骑手或司机在不知不觉中“自愿”提高劳动强度。据研究，网约车算法可使司机单位时间劳动强度提升30%以上，而平台抽成可达20%～30%。这种通过数据和规则实现的“软性”压榨，比过去的工头鞭子更有效率。 🌐 维度之变：从“体力剥削”到“数据剥削” 这是数字时代最显著的新特征。在解放前，剥削主要针对工人的体力劳动。而现在，资本同时剥削着两种劳动： 1. 雇佣劳动者的显性劳动：如外卖员的配送服务。 2. 所有用户的隐性“数字劳动”：你在电商平台的每一次浏览、在社交媒体的每一次点赞，都是在为平台无偿生产数据。这些数据经过算法加工，转化为精准广告等数据产品，创造出巨额价值，但作为数据的生产者，用户通常无法分享这部分收益。有学者用公式 M = \alpha K + \beta L + \gamma D 来描述这种新变化，其中 \gamma D 代表的数据价值正成为争夺的焦点。 ⚖️ 分配之变：从“绝对贫困”到“相对失衡” 解放前的剥削直接导致工人生存难以为继。今天，随着最低工资、社会保障等制度的完善，劳动者基本生存有了底线。问题更多地转向了分配的结构性失衡。 平台资本凭借对算法和数据的垄断，占据了绝大部分收益，而普通劳动者议价能力很弱，往往只能拿到维持基本生活的报酬。有研究指出，某些平台经济的剩余价值率（剥削率）远高于传统行业，这加剧了社会贫富分化。 🏛️ 最关键的不同：有形的“制度笼子” 与解放前资本几乎不受约束不同，今天的中国为资本划定了明确的红线和规则。 国家正通过一系列制度将资本运行纳入法治轨道： · 法律保障：出台《民营经济促进法》，强调“保障劳动者合法权益”。人社部等部门持续加强劳动保障监察，2024年全国劳动保障案件结案率达98%。 · 新业态治理：针对平台经济，推动算法透明化试点，并鼓励工会与平台就抽成规则、劳动安全等进行集体协商，预计覆盖超2000万新就业形态劳动者。 · 数据确权：针对数据剥削，一些地方开始探索数据产权“三权分置”，比如深圳尝试让数据提供者享有70%的收益权，从源头上保障用户分享数据价值的权利。 所以，我们可以这样来理解这个复杂的问题：“剥削”的现象在局部和新的形式上依然存在，但国家正通过不断完善的制度和法治，努力将其限制在合理范围内，并推动发展成果由劳动者共享。