越南不恨美国，不恨日本，就连被殖民几十年的法国也不恨，唯独就是恨中国！ 越南之所以有这样反常的心态，核心原因就在于中南半岛的统一梦想，而中国，恰好打破了它的这份期待。 上世纪70年代，越南结束越战之后，军事实力达到了顶峰，手里握着大量的武器装备，又有外部势力的暗中支持，便野心勃勃地想要统一整个中南半岛，把老挝、柬埔寨等周边国家都纳入自己的版图。 在越南看来，这是它历史上唯一一次有机会实现统一大业的时刻，毕竟在此之前，无论是古代的中华帝国，还是近代的殖民时期，它都没有这样的实力和机遇。 而这份认知，也确实源于它的历史经验。翻开历史就会发现，历朝历代的中华政权，都始终坚持不让中南半岛出现统一的强大政权，这不是刻意针对越南，而是出于地缘安全的考量。 中南半岛一旦统一，就会形成一个强大的势力，直接威胁到中国南部的边境安全，所以从古代的朝贡体系，到近代的边境管控，中国始终在无形中牵制着中南半岛的局势，不让任何一个国家有机会独大，越南对此早有体会，也一直憋着一股劲想要打破这种局面。 有人用一句话形容这种关系，说得很形象：这就像是父母把孩子惯坏了，反倒落得一身不是。回望历史，中国对越南的帮助，从来都是实打实的，抗战时期，中国给越南提供了大量的物资援助，帮助它抵抗日本侵略。 越战期间，中国更是倾尽全力，派去支援部队，送去粮食、武器和药品，牺牲了不少战士，才帮越南顶住了美国的进攻，赢得了国家独立。 可这些实实在在的恩情，越南当局却选择性遗忘，仿佛从未发生过，反观那些曾经伤害过它的国家，只要稍微给点好处，越南就会欣然接受，甚至百般讨好。 美国结束越战之后，对越南进行了长期的封锁和制裁，可后来一旦解除制裁，给予越南一些贸易优惠，越南就立刻放下过往的恩怨，主动向美国示好，积极推动两国关系升温。 法国和日本也一样，通过投资、援助等方式给越南一点“甜头”，就赢得了越南的好感，反观中国，哪怕一直保持克制，尽力维护两国关系，却始终得不到它的真心相待。 其实国与国之间的纠葛，从来都不是非黑即白的，越南的这种复杂心态，根源还是在于地缘上的邻近和历史上的沉重羁绊。 它和中国山水相连，让它既依赖中国的发展红利，又担心中国的强大会威胁到自己的安全；而漫长历史中形成的强弱格局，又让它始终带着一种复杂的竞争和抵触心理，这份心态，让它很难客观看待中国的存在，也很难正视两国之间的历史恩怨与互助情谊。 而中国的克制和包容，恰恰是大国应有的从容。作为邻里，两国之间难免有磕绊和分歧，就像一家人过日子一样，不可能事事都顺心如意。 中国始终坚持求大同、存小异，尊重越南的国情和选择，不刻意为难，也不强行干涉，哪怕越南当局有一些不友好的举动，中国也始终保持理性，希望通过沟通协商解决分歧，毕竟邻里相处，唯有在磕绊中寻求共生，才能长久相处，急不来，也偏不得。 中国民间一直流传着一句话：施恩勿记，受惠勿忘。这句话放在国与国之间的交往中，同样适用。两国友谊的长久，从来都不是单方面的讨好和付出，而是双向的珍惜和感恩。 中国从不求越南对自己百般赞扬，也不指望它能时刻铭记曾经的恩情，只希望它能客观看待历史，正视两国之间的共同利益，放下偏见和敌意，好好相处。 毕竟，国情不同，很难做到事事一致；政治文化不同，也很难实现完全统一，唯有相互尊重、彼此包容，才能实现共赢。 说到底，越南这种反常的心态，本质上还是当局对历史认识的缺失，是没有做好国家历史教育和革命传统教育的后果。 胡志明作为越南无产阶级共产党的先驱，一生都致力于越南的独立和民族解放，也始终重视中越两国的友谊，主张和中国友好相处。 可遗憾的是，他去世得太早，没能亲自选定合适的接班人，导致后来一些党内的投机分子掌控了政权，这些人为了自己的利益，刻意歪曲历史，淡化中国对越南的帮助，放大两国之间的分歧，误导民众，最终让中越关系陷入了尴尬的境地。 值得一提的是，越南当局的这种态度，也并非代表所有越南民众，很多越南老百姓依然记得中国曾经的帮助，依然希望两国能够友好相处、互利共赢。 邻居之间，合则两利，斗则俱伤。中国从未谋求控制越南，也无意干涉其内政，所求无非是边界安宁、经贸畅通、区域稳定。越南若能放下历史心结，以更成熟的心态看待自身定位与大国关系，或许能在风云变幻的国际棋局中，走出一条真正属于自己的稳健之路。