一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   最近网上有个说法传得很凶，说一旦中美开战，美军会对中国发起全面轰炸，靠这种方式巩固在亚太的霸权地位。   这种激进论调看似吓人，其实完全脱离现实，既低估了中国的国防实力，也无视了当前亚太的战略格局，根本不具备落地的可能。   经过几十年的建设，中国已经在近海构建起严密的防御体系，形成了多层次、立体化的防御网络。   从防空反导到海上拒止，从近海防御到远海护卫，整套体系足以应对外部高强度军事威胁，让外部势力难以轻易靠近。   火箭军列装的多款先进装备，更是让外部势力的前沿部署失去安全保障。   东风 - 17 高超音速导弹能快速突破现有反导系统，覆盖第一岛链内各类目标；东风 - 27 则可延伸至第二岛链，精准打击美军关键基地。   这意味着美军在西太平洋的航母编队、岛链基地，都处在有效打击范围之内，很难突破防线靠近中国近海。   美国看似盟友遍布全球，军事与安全合作机制众多，真到大国冲突层面，愿意深度介入的国家少之又少。   百岁基辛格毕生致力于大国战略研究，他多次公开警告，中美冲突将引发全球性灾难，双方必须以对话管控分歧，避免滑向战争。   他从未说过所谓 “只有三个国家站队美国” 的说法，这类具体数字与断言，都是后人附会加工的内容。   基辛格的核心观点始终清晰，中美作为核大国，一旦爆发直接军事冲突，没有任何一方能成为赢家，全球秩序都会遭受重创。   他反复提醒美国政府，不要高估盟友体系的凝聚力，更不要低估大国冲突的毁灭性后果。   从现实利益来看，美国的欧洲盟友与亚太盟友，都不会轻易为了美国卷入中美对抗。   欧洲国家面临能源安全、经济复苏等多重压力，与中国保持密切经贸往来，不愿牺牲自身利益参与远程冲突。   亚太国家更是身处冲突前沿，一旦选边站队，本国安全与经济都会遭受直接冲击，理性选择都是保持中立、避免卷入。   美国的盟友体系建立在共同利益基础上，而非无条件的军事同盟，遇到生死攸关的大国博弈，各国都会优先考虑自身安危。   所谓盟友众多，更多是平时的外交与政治协同，真到需要付出战争代价时，绝大多数国家都会选择谨慎观望。   这也是美国近年来不断推动盟友分担防务责任，却始终收效甚微的核心原因。   从军事角度看，美军想要对中国本土实施全面轰炸，本身就存在无法逾越的障碍。   中国拥有广阔的战略纵深、完善的防空体系与强大的二次反击能力，美军没有能力突破多层防御实施大面积轰炸。   当年在伊拉克、南联盟的作战模式，完全无法照搬到中国身上，装备差距、地理环境、防御能力都有本质区别。   美国军方与主流智库也很清楚这一点，所谓全面轰炸，更多是极端势力的口头叫嚣，而非可行的军事方案。   中国始终坚持防御性国防政策，发展军事力量的目的，是捍卫国家主权、安全、发展利益，而非对外侵略扩张。   我们不惹事，但也绝不怕事，任何试图侵犯中国核心利益的行为，都会遭到坚决反制。   面对外部挑衅与激进言论，中国保持战略定力，一边强化国防能力，一边推动对话协商。   我们主张美国摒弃冷战零和思维，放弃阵营对抗，同中国一道维护亚太地区的和平稳定。   中美合则两利、斗则俱伤，这是被历史与现实反复证明的道理。   两国在气候变化、核不扩散、全球经济复苏等领域拥有广泛共同利益，完全可以实现良性竞争、合作共赢。   那些鼓吹战争、渲染冲突的声音，既不符合两国人民的根本利益，也违背世界发展的潮流。   当前国际形势动荡不安，地区冲突频发，全球经济复苏乏力，世界比任何时候都需要大国担当与合作。   中美作为世界前两大经济体，肩负着特殊的国际责任，更应该以理性和克制处理分歧。   基辛格生前多次强调，中美关系事关人类前途命运，必须守住不冲突不对抗的底线。   这不仅是对两国的提醒，也是对整个世界的忠告。   总而言之，美军全面轰炸中国的说法，既不现实也不理性，只是少数人制造的舆论噱头。   中国的防御实力足以保障国家主权与安全，美国的盟友体系在大国冲突中难以形成有效合力。   未来中美关系的走向，不在于谁的军事威胁更响亮，而在于谁更能坚持理性、坚守对话、坚守和平。   中国愿同美国相向而行，在相互尊重、和平共处、合作共赢的基础上，推动两国关系重回健康稳定发展轨道。   这不仅符合两国共同利益，也是国际社会的普遍期待。