来中国访问的国家，特别是美国，这些年大家看得多了，慢慢就发现一个规律——这帮人不管是谁，不管啥党派，来来回回就那么几招，跟提前排练好的似的。 过去几年，美国那边高层来访的频率高了，尤其是拜登那届，从财长耶伦到国务卿布林肯，再到商务部长雷蒙多，一波接一波。表面上看是为了谈经贸合作，稳定关系，可实际操作起来，总有股子算计味儿。比方说，访华前他们往往先放风，搞点小动作制造压力。像2023年雷蒙多来之前，美国商务部就加强了对先进技术的出口管制，限制芯片和半导体设备流向中国，还撤销部分中国留学生的签证。这不是明摆着攒筹码吗？手里没啥实打实的牌，就靠这些政策变动给自己加码，好在谈判桌上多要点东西。 这种招数不是头一回了。特朗普上台后也玩过类似的手法。他想在2026年4月访华，就先开条件：中方得正式邀请，还得先签贸易协议，顺带保证不买俄罗斯石油和伊朗原油。明明是自己想来，却搞得像施舍机会一样。更有意思的是，为了铺路，美国那边一口气暂缓了三项对华禁令，包括不让中资电信公司在美运营的限制，推迟了；限制中国设备进入美国数据中心的规定，也搁置了；还有针对中国电动卡车的销售禁令，先不执行了。这套操作叫人看明白了，他们来之前总得先举大棒，到了现场再假装放下，摆出诚意满满的样子。 人一到中国，画风就变了。那些在国会里嚷嚷制裁的政客，落地后立马接地气。耶伦来时背着双肩包，用筷子吃中餐，被人夸成邻家阿姨。布林肯呢，先去上海豫园转悠，逛南翔馒头店，还看篮球赛。一副游客模样，好像前头的关税战和他们没关系。特朗普的团队也低调访华，先遣队不声不响地来，避开媒体风头，怕被民主党抓把柄攻击。说白了，这步就是表演善意，告诉你我们带着合作的心态来，别老盯着那些强硬政策。 进了会议室，真正的戏码就开始了。美国人总爱先贬你一通，说你破坏规则，不守秩序，把你定位成犯错一方。然后话锋转，说可以既往不咎，各退一步。听着客气，其实是让你用实打实的让步换他们那些自造的牌。贸易谈的时候，他们一边说要对话，一边放话说中方行动迟缓，导致关系紧张。这就是施压，逼你妥协。要是你急眼了，正中下怀，他们就说看吧，你们果然有问题。有时谈着谈着还加码，像砍价似的，你以为定了，他们突然多要两条，谁扛得住？ 谈完总不能空手回去。他们来一趟，总得带点成果。咱们这边也不是随便糊弄，该拒的拒，该顶的顶。但两个大经济体，总有合作空间。比如农产品采购、气候变化、金融监管这些领域，往往能签些协议。特朗普那时候，2017年访华就签了2500亿美元的订单，涉及天然气和飞机。拜登时期，耶伦来后也谈了金融稳定合作。但这些在美国人眼里，只是阶段性成果，回去怎么宣传是另一码事。 回国后，翻脸比翻书快。谈时客气，记者会上就变调。协议签了，该撕的撕，该毁的毁。比方说日内瓦经贸会谈，刚发联合声明，说好相互开放、持续沟通。美国转头就出新规，芯片管制继续，留学生签证卡着，关税加着。还倒打一耙，说中方落实不力，是破坏共识的罪魁。为什么这么干？因为国内政治需要。对华强硬在美国是共识，要是真跟中国谈成啥，回去准被骂软弱。所以必须秀肌肉，哪怕刚签的协议，也得找借口推翻。 这套路还能循环用。过阵子，美国又有求了，比如国债卖不动，或选举要外交成绩，就又从头来：制造筹码，找茬攒牌。特朗普最近在稀土领域拉G7开会，想把中国踢出供应链；还施压荷兰对中国企业调查。人还没来，牌先攒起来了。学者管这叫交易式外交，把外交当生意，先喊高价再砍。玩了这么多年，大家都看腻了，但每次都有人演得起劲。 不止美国，其他西方国家也跟风。2026年开年，韩国总统李在明、加拿大总理卡尼、芬兰总理、英国首相斯塔默、乌拉圭总统奥尔西，一堆人访华。表面是求合作，背后是经济压力大，想分中国市场蛋糕。中国十五五开局，机会多，他们带大团企业来谈贸易、投资，覆盖数字经济、新能源、农业。欧洲经济增长乏力，俄乌冲突添乱，美国优先政策坑盟友，他们转向中国找定盘星。英加这样的五眼联盟成员，八年没来，现在主动改善关系，就是在战略自主和依附间找平衡。 但美国带头，这股访华潮本质是功利心重。一边急着合作，一边忙选举铺路。特朗普暂缓禁令，就是想访华提振支持率，美国经济不容乐观，跟中国搞砸贸易，民众怨气大。所以低调先遣队来探路，八周铺垫决定成色。西方国家密集访华，不是真友谊，而是利益驱动。在美国胁迫和中国机遇间选优解。纽约时报就酸溜溜地说，中国啥也没让步，靠经济实力和外交定力掌握主动。 总的看，这规律就是一套组合拳：前压后拉，谈时套路，回后翻脸，循环往复。不管谁来，党派啥样，核心是利益算计。咱们对美打交道，谈大门开，打奉陪到底。摸清这规律，就不慌了。