上任仅一天，荷兰新任外交大臣，就故意朝中国发难 当地时间2月23日，荷兰最年轻的首相罗布·耶滕周一的时候向威廉-亚历山大国王宣誓就职。在就职的第一天。荷兰新任外交大臣汤姆•贝伦森在接受媒体采访的时候，他提到了中国和美国。 对于中国他指出，未来荷兰将会减少对中国的依赖，直言依赖的程度越低，在国际政治谈判中的地位就越稳。 对于美国他指出：荷兰打算响应美国一段时间以来对欧洲发出的信号，承担起自身安全的责任。 先看对华态度的转变，根本不是单纯的外交立场调整，而是国内政治的必然选择。新内阁是由三个政党联合组建的，执政基础本就不稳，最大反对党只承诺有限支持，要凝聚共识就得找个共同的外部议题。 于是联合执政协议直接把中国定义成“系统性挑战”，用意识形态对立转移国内矛盾，贝伦森本人更是长期炒作“中国威胁”，之前还主导过欧洲议会的港口投资风险报告，专门针对中国在鹿特丹港的存在说三道四。 但这种政治口号根本经不起经济现实的推敲，中荷贸易额连续多年保持千亿美元规模，中国是荷兰欧盟外第一大贸易伙伴，荷兰则是中国在欧盟的第二大贸易伙伴，双方在半导体、农业、物流等领域早就深度绑定。 就拿阿斯麦来说，2025年中国市场占其总销售额的33%，就算出口管制收紧，2026年预计仍能维持20%的占比，是实打实的核心客户，之前阿斯麦前CEO就直言，跟着美国搞对华限制，纯粹是意识形态作祟，最后只会害了自己。 更有意思的是，新内阁里管外贸的大臣舍尔茨玛还在中方制裁名单上，却要主导半导体出口管制，这种人事安排本身就透着矛盾，想强硬又怕伤了自家经济。   再看安全和国防方面的动作，本质是在北约框架下的姿态展示。荷兰计划把国防开支提到GDP的3.5%，还要把军队扩编到12.2万人，其中文职和预备役就占8万，这背后是北约的压力。 北约秘书长吕特一直呼吁成员国把国防支出总额提到5%，现在的标准是2%，荷兰作为即将举办北约峰会的东道主，自然想带头表态。 更现实的原因是美国的态度变化，特朗普政府可能要削减北约经费，欧洲国家不得不自己多扛责任，荷兰响应美国信号，其实是怕失去美国的安全庇护。 但这笔钱可不是小数目，每年额外要花160亿到190亿欧元，新内阁还没说清楚钱从哪来，最后只能从民生领域挤。 荷兰经济已经连续多个季度衰退，财政赤字早就超过欧盟3%的警戒线，之前就已经在削减养老金、提高退休年龄，现在为了国防，还要进一步削减医疗和社会保障支出，国王早就宣布荷兰要告别高福利，进入“参与社会”，说白了就是民众得自己多承担责任，政府要把钱花在更“紧迫”的国防上。   向乌克兰提供长期军事援助，也是这一安全战略的延伸。荷兰之前已经联合其他国家给乌克兰提供过4.2亿欧元的援助，其中自己就出了9000万，还承诺过7.5亿欧元的专项援乌资金，现在说要长期援助，就是要把对乌支持从临时动作变成固定政策。 这既符合美国和北约对抗俄罗斯的整体方向，也能让荷兰在欧洲安全事务中刷存在感，毕竟作为欧盟创始成员国，荷兰一直想在国际舞台上有更多话语权。 而减少移民的政策，和国防、安全议题是配套的，近年来欧洲移民危机叠加民粹主义抬头，限制移民能迎合国内部分民众的诉求，也能减少社会福利的负担，和削减社保支出形成呼应，本质都是为了缓解国内的财政和社会压力。   这些政策看似分散，实则环环相扣，核心都是新内阁为了巩固执政地位的算计。联合政府需要靠强硬的外交和安全政策凝聚党内共识，迎合西方阵营的整体氛围，同时把国内经济困境、福利制度危机的矛盾，转移到外部的“安全威胁”和“依赖问题”上。 但现实的制约也很明显，对华依赖不是说减就能减的，阿斯麦离不开中国市场，鹿特丹港30%的货物都和亚洲相关，而中国是最大贸易伙伴，农业出口也需要中国这个重要市场，真要“脱钩”，荷兰自己的经济会先受重创。 之前干预安世半导体的案例已经证明，政治干预商业只会引发连锁反应，中国的反制让全球车企芯片断供，荷兰企业也跟着受损。 国防开支的大幅增加和福利的削减，还可能引发国内民众的不满，之前政府的支持率已经跌到低谷，这些政策能不能推行下去还是未知数。   说到底，荷兰新内阁的这些表态，更像是上任初期的政治姿态，充满了现实利益的权衡和内部矛盾的妥协。 喊着减少对华依赖，却绕不开经济上的深度绑定；要增加国防开支，就得牺牲民众的福利；响应美国的安全信号，本质是自身安全焦虑的体现。这些政策能不能落地，落地后会带来什么后果，还要看后续的实际动作，毕竟政治口号再响亮，也得面对经济规律和国内民生的现实制约。