新加坡联合早报今天报道：“特朗普政府高级官员星期一（2月23日）表示，中国人工智能初创公司DeepSeek即将在下周发布的最新人工智能模型，使用了英伟达最先进的人工智能晶片Blackwell进行训练，这可能违反了美国的出口管制规定。” 乍一听，这消息来得神乎其神：人家产品还没露面，连代码都未公开，美方却已“未卜先知”，一口咬定违规。莫非英伟达的芯片内置了千里眼？还是华盛顿的情报网真能穿越时间？ 更令人费解的是，整个指控从头到尾没拿出半点实证。没有数据截图，没有训练日志，没有第三方审计，甚至连一句来自英伟达或美国商务部的确认都没有。两方当事人集体沉默，既不点头也不摇头，仿佛这场风波只是茶余饭后的闲谈。 可偏偏有人急着上纲上线，把一纸未经核实的“据说”，硬生生炒成国际头条。这不是捕风捉影是什么？古人云：“疑罪从无”，如今某些人倒好，直接“疑罪从有”，先扣帽子再找理由，把法治精神踩在脚下当垫脚石。 试想，若一家美国公司被外国政府凭空指控使用了违禁技术，舆论尚未发酵，本国政府便跳出来力挺企业、要求对方举证，那才叫讲规则、守底线。可轮到中国科技企业，画风立马变了——无需证据，不必听证，一句“可能违规”就能掀起制裁风暴。 这种双重标准，难道不是赤裸裸的“只许州官放火，不许百姓点灯”？技术无国界，但霸权有边界。当出口管制沦为打压对手的私器，所谓“公平竞争”不过是一块遮羞布罢了。 DeepSeek作为中国新兴AI力量，其技术进展本就引人注目。正因如此，某些人坐不住了。眼看中国在大模型领域步步紧逼，从算法优化到应用场景不断突破，焦虑感油然而生。 于是，旧套路又来了：先制造恐慌，再贴上“安全威胁”标签，最后祭出管制大棒。这套组合拳，过去用在华为身上，如今又瞄向AI新锐。可惜时代变了，世界早已不是单极舞台。越来越多国家看清，美国口中的“规则”，不过是“我说你错你就错”的强权逻辑。 更值得玩味的是时间节点，为何偏偏选在产品发布前一周放出消息？是巧合，还是精心策划的舆论伏击？提前泼脏水，既能扰乱市场预期，又能为后续可能的制裁铺路。 即便最终查无实据，谣言也已传遍全球，企业声誉受损，融资受阻，发展节奏被打乱——这招“伤敌一千，自损八百”或许不划算，但对遏制战略而言，只要拖慢对手一步，就算成功。这般算计，不可谓不阴险。 但现实往往打脸来得快，中国AI产业的崛起，靠的不是偷梁换柱，而是实打实的研发投入与人才积累。即便真如美方所言，DeepSeek用了Blackwell芯片（目前纯属猜测），那也得先搞清楚：芯片是否通过合法渠道采购？ 训练是否在合规框架下进行？出口管制条款本身是否存在模糊地带？这些问题，一句轻飘飘的“可能违规”根本无法回答。真正的规则捍卫者，应当推动透明调查，而非煽动猜忌。 况且，技术封锁真能锁住创新吗？历史早已给出答案。越封锁，越自强；越打压，越突破。从航天到芯片，从操作系统到大模型，中国科技一次次在围堵中杀出血路。 今天DeepSeek面对的质疑，或许正是明天国产算力加速替代的催化剂。与其依赖他人芯片，不如深耕自主生态——这已是行业共识。美方若以为几句指控就能掐灭中国AI的火苗，恐怕是低估了这片土地上工程师们的韧性与智慧。 说到底，科技竞争应回归赛场，而非法庭或政坛。谁的模型更强，谁的算法更优，市场自会评判。动辄挥舞管制大棒，只会暴露自身的不自信。正如一句老话：“身正不怕影子斜。” 若美方真信奉规则，就该拿出证据，走正当程序；若拿不出，那就请收起那套“先定罪、后审讯”的殖民遗风。世界不是谁嗓门大谁就有理，尤其在21世纪的科技浪潮中，合作远比对抗更有未来。 所以，与其盯着别人家的发布会指手画脚，不如回头看看自家后院——AI伦理争议、芯片产能瓶颈、人才流失隐忧……哪一件不比“臆测他国违规”更值得操心？毕竟，“各扫门前雪”才是大国应有的体面。