印度要求中国对印度免签。要跟欧洲同等待遇。但是你印度人的素质，跟欧洲人的素质差很远。人家欧洲人来中国是真的旅游，吃喝玩乐，是真的消费。但是印度人来中国不想住酒店、吃饭不想给钱，甚至有些印度人还在商场偷东西。这样的素质怎么可以跟欧洲享同等待遇。 有些印度人来中国是鸡蛋挑骨头。天天在中国到处找中国的贫民窟。找不到贫民窟，就把北上广深的机场p图说是印度的，然后把印度的烂机场，p图说是中国的。这样的印度人我们不欢迎。 免签政策从来不是凭空给的福利，核心是双向便利和低风险的平衡，不是看谁要求就给谁，得看实际情况能不能匹配。 欧洲国家能和中国互免签，本质是双方游客的行为模式和需求，都踩在了政策的适配点上。 欧洲游客来华，目的很明确，就是实实在在的旅游消费，他们适应中国的移动支付，不管是买景区门票、吃街头小吃，还是买特色伴手礼，都愿意主动买单。 数据里能看出来，免签国家游客的消费金额，一年比一年涨，餐饮、零售这些领域的消费笔数翻倍增长，他们来中国是为了感受不同的文化和风景，逛胡同尝小吃，体验真实的中国生活，这种良性的旅游行为，既给中国带来了经济收益，也没给社会添额外负担。 反观印度部分游客的表现，完全背离了旅游的本质，也突破了基本的行为底线。 旅游消费本该是你情我愿的等价交换，可有些印度游客却把占便宜当成理所当然，吃饭不想给钱，住酒店试图逃单，甚至在商场趁人不备顺手牵羊。 这种行为不是偶尔发生的个别情况，背后反映的是旅游观念的偏差，他们不是来消费体验的，而是抱着蹭福利的心态，把中国的友好当成可以随意利用的便利。 更让人无法接受的是，这种行为不仅增加了商家的经营风险，还拉高了社会管理成本，商场要额外加强安保，商家要时刻提防逃单，原本顺畅的旅游环境被这些不当行为搅得添了不少麻烦。 如果说逃单偷窃是个人素质的缺失，那刻意抹黑中国的行为，就超出了旅游的范畴，变成了恶意的舆论操纵。 有些印度游客来华，根本不是为了看真实的中国，而是带着预设的偏见四处找茬，一心想找到所谓的“贫民窟”来印证自己的刻板印象。 找不到就动起了歪心思，把北上广深现代化的机场P图后说成是印度的，再把印度自身条件简陋的机场P成中国的，通过这种偷梁换柱的手段混淆视听。 这种操作看似只是几张图片的篡改，本质是在制造虚假信息，误导不明真相的人对中国产生负面认知。 网络时代信息传播速度快，这种虚假内容一旦扩散，会直接破坏两国之间的互信基础，让正常的民间交流蒙上阴影，这已经不是简单的“鸡蛋里挑骨头”，而是主动制造对立和误解。 免签政策的落地，离不开游客对当地规则的尊重和遵守。欧洲游客来华，不管是交通规则还是公共秩序，都能自觉遵守，很少出现违规闹事的情况，他们的旅游行为是在规则框架内进行的，管理成本低，也不会引发矛盾。 而部分印度游客的行为恰恰相反，无视交通规则在车流中穿行，未经允许随意拍摄路人，甚至霸占他人扫好的共享单车，这些行为不仅影响了公共秩序，还容易引发冲突。 更关键的是，这种对规则的漠视不是偶然，而是缺乏基本的社会公德意识，这样的游客如果大量免签入境，会给中国的社会治安、公共管理带来极大压力，原本为了便利旅游的政策，反而会变成矛盾的导火索。 不同国家游客的行为差异，背后不是地域歧视，而是经济水平、社会规范和旅游观念长期形成的结果。欧洲的旅游市场发展成熟，游客早已形成了“消费换体验”的共识，他们明白旅游不仅是自己的享受，也是对当地经济的支持。 而部分印度游客之所以会有逃单、占便宜的行为，和自身的经济条件、消费观念有一定关系，更重要的是缺乏对他人劳动成果的尊重。 至于刻意抹黑的行为，则是带着偏见和恶意，试图通过贬低中国来抬高自己，这种心态本身就不符合旅游交流的初衷。 中国的免签政策一直在稳步扩大，目的是便利友好的中外人员往来，促进交流合作。但扩大开放不代表没有底线，政策的制定必须兼顾便利和安全，考虑到对社会秩序、经济利益的实际影响。 欧洲游客的行为证明他们能够适应中国的环境，遵守规则，带来的是双赢的结果，所以才能享受免签待遇。 而部分印度游客的不当行为，让免签所需的低风险、高契合度无法实现，自然不能简单照搬同样的政策。 这种政策差异不是针对某个国家，而是基于实际情况的合理考量。如果不顾及游客行为的差异，盲目给予免签，不仅会损害商家的利益，还会影响其他游客的旅游体验，甚至破坏社会的和谐稳定。 旅游交流的前提是相互尊重、平等互利，只有当游客能够遵守当地规则，带着真诚的心态交流，免签政策才能真正发挥作用。那些只想占便宜、刻意抹黑的游客，显然不符合这样的前提，自然也得不到同等的便利待遇。