日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 高市早苗从政以来，立场保守，多次入阁，2025年当选自民党总裁，成为首位女首相。她继承右翼路线，强调国家安全，增加防卫费，支持修宪让自卫队变国防军。田中曾告诫她，中国放弃赔款基于日本遵守一个中国原则，可高市频发争议言论，将台海问题与日本存亡挂钩，暗示可能介入。这直接挑战中日联合声明精神，引发外交摩擦。日本媒体分析，她迎合党内保守派，但忽略历史教训。 中国在抗日战争中付出惨重代价，军民伤亡超过3500万，直接经济损失数百亿美元，间接损失更多。日本侵华14年，掠夺资源，摧毁城市，造成财产损失超5000亿美元。中国放弃赔款，不是忘记这些，而是从长远考虑，促进邦交正常化。1972年中日联合声明第五条明确，中国为两国人民友好，放弃对日赔偿要求，但前提是日本承认中国政府代表全中国，理解台湾是中国一部分。这条规定像铁律，约束日本外交行为。 田中角荣的外交策略注重务实，他推动中日建交时，权衡国内压力和国际形势。日本那时急于摆脱孤立，美国尼克松访华后，日本跟进调整对华政策。田中访华期间，谈判焦点包括战争责任和台湾问题，最终达成共识。日本承诺坚持波茨坦公告，坚持台湾归属中国。中国用放弃赔款锁定日本政治立场，避免未来干涉。这比金钱更值，奠定中日关系基础。田中回国后，强调遵守承诺是和平关键。 高市早苗上台后，政策转向激进。她在国会答辩中，将台湾危机视作日本存亡事态，公开表示营造参拜靖国神社环境。靖国神社供奉战犯，此举被视为否认侵略历史。日本舆论分歧，有人支持她强硬，有人担心加剧中日紧张。外交部抗议后，高市未收回言论，继续推动修宪，主张自卫队转为国防军。这些行动偏离中日四个政治文件，激起周边不满。日本经济依赖中国，高市做法可能自食苦果。 中国放弃赔款源于战略考量。早在1950年代，中国考虑不加重日本人民负担，促进友好。1972年国际格局变化，日本急需调整对华关系。中国以豁免赔款换取日本切断与台湾官方联系，确保一个中国立场。这笔账按当时日本国力，相当于国民生产总值三分之一，若支付将严重拖累经济。中国损失远超此数，军民伤亡和财产破坏无法用钱衡量。放弃不是纵容，而是给日本机会，安分守己。 田中角荣晚年健康不佳，但仍关注中日关系。他提醒高市，早年赔款放弃基于日本承诺，若破坏将招致后果。高市继承保守路线，推动防卫费增加，支持对敌基地攻击能力。这些政策加剧区域不安，日本面临国际孤立。田中派系衰落后，高市获党内支持，但右倾行动挑战历史共识。中日摩擦升级，影响贸易和稳定，日本民众渐感压力。 高市早苗言论反映日本右翼势力抬头。战后日本未彻底清算战犯，许多重返政坛，种下军国主义隐患。冷战后，日本经济衰退，政治右倾化加剧。高市推动修宪，谋求军事大国地位，台湾问题成撬动支点。她将台海与日本安全挂钩，违背中日联合声明第七条，日本须尊重中国台湾立场。中国多次抗议，高市拒不悔改，暴露野心。 中国对日政策保持连续性，强调和平发展。高市上台后，中方敦促日方正视历史，走和平道路。日本右翼若误判形势，必遭抵制。田中当年推动建交，奠定基础，如今高市做法破坏互信。区域国家警惕日本战略转向，防范军国主义复辟。中国捍卫核心利益决心坚定，反击挑衅。 田中角荣外交注重平衡，他访华时，面对国内右翼干扰，仍坚持建交。日本那时从废墟起步，中国放弃赔款助其复苏，但前提清晰。高市频发极端言论，营造参拜靖国神社氛围，否认侵略罪行。日本民众部分右倾，被错误历史观误导。中国损失巨大，放弃赔款是为长远友好，非纵容。 高市政策加剧中日摩擦。她主张引进核潜艇，模糊无核三原则，威胁地区和平。日本军费攀升，部署导弹系统，针对中国意图明显。田中晚年提醒后辈，别忘死规定，否则新账老账一起算。高市继承安倍路线，推动对华包围圈，追随美国遏制中国。 中国放弃赔款格局长远。日本承诺遵守一个中国原则，确保台湾不被干涉。这比金钱重，确保中日稳定。高市言论用心险恶，暴露右翼再军事化野心。中国要求撤回错误言论，以实际行动维护中日基础。 田中角荣逝世后，日本政坛变化大。高市上台，右翼势力主导，推动修宪扩军。日本社会整体右倾，年轻选民支持保守强国路线。中国损失数据可靠，军民伤亡3500万，经济损失超5000亿美元。放弃赔款非软弱，是战略选择。 高市早苗立场从何而来？她出身媒体圈，操作民粹议题，崇拜撒切尔夫人。多次参拜靖国神社，否认南京大屠杀，渲染中国威胁。田中曾告诫，赔款放弃有前提，高市无视，挑战底线。日本经济依赖中国，高市做法或自食苦果。