特朗普关税被判违法，白宫迅速发起反击，贸易协议陷入僵局 当地时间2月20日，美国最高法院以6:3的投票结果，裁定特朗普关税政策违法。美国最高法院认为，关税权属于国会核心权力，总统行使该权力需有明确的法定授权，而《国际紧急经济权力法》并未赋予总统实施此类全面全球关税的权限，特朗普的相关举措属于越权行为。这一判决直接终止了特朗普此前以“国家安全”“贸易失衡”为由推行的全球关税政策。 然而，裁决公布后数小时内，特朗普便迅速反击，在其社交平台“真实社交”上强硬表态。特朗普表示，作为总统，征收关税无需再次获得国会批准，相关授权早已通过多种形式获得，美国最高法院的裁决“荒谬且拙劣”。 同时特朗普还根据《1974年贸易法》第122条推出临时全球关税，美国《1974年贸易法》第122条规定，只需发布总统声明，无需国会进一步调查和批准，即可征收最长150天、上限15%的临时关税，该关税到期后若未获国会延期将自动失效。据此，特朗普在裁决公布当天宣布征收10%的全球临时关税，次日便将税率上调至15%的法定上限。 特朗普的反击措施迅速引发新一轮动荡。在美国国内，一项最新民调显示，64%的美国人不赞成特朗普处理关税问题的方式，多数民众担忧关税会推高物价、影响民生。业内专家也纷纷发出警告，关税反复无常让企业与消费者深陷不确定性，损害美国经济。 在国际层面，特朗普的激进举措直接导致国际贸易谈判陷入停滞。欧盟议会于周一宣布，再次推迟美欧贸易协定的投票。欧洲议会贸易委员会主席贝恩德·朗格表示，美国新推出的临时关税可能导致欧盟部分出口商品面临更高税负，且无人能预判150天关税到期后的政策走向。欧盟议员将在3月4日重新集会，评估美国是否已明确关税政策立场、是否兑现去年达成的贸易协议承诺。 目前，美国贸易政策已进入新的博弈阶段。最高法院的裁决限制了总统以“紧急经济权力”推行关税的路径，但特朗普通过临时关税条款完成了快速补位。短期来看，这一举措将持续加剧全球贸易的不确定性，而长期走向则取决于国会是否会延长临时关税授权，以及可能出现的新一轮法律诉讼结果。