🌙著名经济学家卢麒元先生最核心的超级观点！他建议，要马上进行直接税立法，开征直接税，不能再拖了，否则，经济就难以恢复，更难维持高速发展！ 卢麒元在发言中直接点出当前中国税制的关键问题，这也是他呼吁马上开征直接税的核心原因。目前中国税制呈现“重间接税、轻直接税”的特点，间接税是税负可转嫁的税种，比如增值税、消费税等，2024年增值税占全国税收总额的比重高达37.6%。 而直接税是税负无法转嫁、由纳税人直接承担的税种，虽包含企业所得税、个人所得税等13个税种，占税种总数三分之二以上，但2024年合计收入仅八千多亿元，不足全国税收总额的一半。 这种税制结构的影响正逐步显现，也是卢麒元认为不能拖延直接税立法的重要依据。间接税最终会通过商品价格转嫁到普通消费者身上，中低收入群体边际消费倾向更高，承担的实际税负相对更重，这在一定程度上抑制了居民消费活力，而消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，活力不足直接影响经济恢复节奏。 卢麒元反复强调“不能再拖了”，背后是对经济发展态势的清醒判断。当前中国经济处于复苏关键期，面临内需不足、企业活力不强、财富分配不均衡等多重挑战，而直接税的缺失，让这些问题难以有效破解。 2019年经济合作与发展组织成员国的直接税比重平均达55.0%，其中个人所得税比重高达32.4%，而中国2024年个人所得税比重仍较低，难以发挥调节收入分配、激发消费的作用。 在卢麒元看来，直接税立法和开征，核心是发挥两大关键作用，这也是破解当前经济困境的关键。一方面，直接税能有效调节财富分配差距，通过对高收入群体、高净值人群的所得和财产征税，缩小贫富差距，释放中低收入群体消费潜力，为经济恢复注入动力。 另一方面，开征直接税能优化税制结构，减轻企业和普通消费者的间接税负，缓解企业经营压力，激发市场主体活力，为经济高速发展提供支撑。 很多人误解开征直接税就是增加税负，卢麒元也间接回应了这一疑问。他建议的开征直接税，并非简单新增税种、提高税负，而是在完善税制结构基础上，通过立法规范征税范围、税率设定，同时逐步降低间接税比重，实现“降间接、增直接”的优化，最终达到整体税负合理、分配公平的目标。 卢麒元还提到，直接税立法滞后已影响经济长远发展。目前中国已有10种直接税完成立法，但房地产税等关键税种的立法仍在推进中，税制不完善导致税收调节作用难以充分发挥，不利于经济恢复和高质量发展。 此外，数字经济快速发展，数据资产逐步入表，相关税收征管面临新挑战，完善直接税体系也能更好适配新业态、新模式的发展需求。 值得注意的是，卢麒元的建议并非孤立观点，近年来中央多次明确提出要健全直接税体系，“十五五”规划建议和2025年中央经济工作会议，都将完善直接税体系作为财税改革的重要任务。 这说明优化税制结构、推进直接税立法已成为共识，卢麒元的呼吁，更多是希望加快这一进程，避免拖延带来更多经济发展隐患。 当前中国经济复苏基础还不牢固，内需不足、企业经营压力大等问题仍需破解，直接税的开征和立法正是重要抓手。卢麒元强调，直接税立法不能再拖，否则会加大经济恢复难度，错失税制改革最佳时机，未来维持高速发展将面临更大阻力，这也是他语气急切的核心原因。 直接税立法和开征虽能破解经济困境，但推进过程也面临诸多挑战。如何科学设定税率、明确征税范围，如何完善税收征管体系、避免偷税漏税，如何平衡不同群体利益、确保改革平稳推进，这些都是需要重点解决的难点，也是立法过程中无法回避的问题。 作为著名经济学家，卢麒元的观点始终围绕中国经济发展实际，他的核心建议既反映了税制改革的迫切性，也为未来财税改革和经济发展提供了思路。 直接税立法和开征，不仅是税制结构的优化，更是推动经济高质量发展、促进社会公平的重要举措，其推进速度和实施效果，将深刻影响中国经济未来走向。 卢麒元的表态引发了经济领域和社会各界的广泛讨论，有人认同他的急切，认为直接税立法确实不能再拖；也有人考虑到改革难度，认为需要稳步推进。 这番观点让人们更加关注税制改革与经济发展的关系，也让更多人意识到完善直接税体系对经济恢复和长远发展的重要意义。