拜登的四年像一个沉默的职业经理人，而特朗普的回归则让白宫变成了一间嘈杂的家族作坊。站在2026年的门槛上回看，这两人其实暴露了美式霸权的同一张底牌，我把这种现象叫做权力的“作坊化”。 我认为，要理解美国现在的乱象，你得先想明白一个最根本的问题：一个国家的权力机器，到底应该由谁来开？ 拜登给出的答案是职业经理人。他这四年，团队稳得像教科书。布林肯满世界飞，把特朗普得罪光的盟友一个个往回拽。奥斯汀不说话，但印太地区的军事包围圈越缩越小。耶伦更是个狠人，一手压通胀，一手搞制裁。 这三个人各司其职，配合得严丝合缝。 因为这套班子太专业了，所以哪怕拜登自己精力不济，那台名叫“美国霸权”的机器也能照常运转。这是一种诡异的稳定，像一台老式钟表，虽然走得慢，但指针从没停过。 但特朗普不一样。 现在的白宫，画风彻底变了。最新的民调显示，虽然特朗普在铁粉中支持率依然坚挺，但中间派选民已经开始动摇。为什么？因为大家发现，他把治国理政搞成了“家天下”。 我给你举个刚发生的例子。美国劳工统计局，就是发布就业数据的那个关键部门，局长因为发了一组特朗普不爱看的数据，直接被炒了。新换的人搞不定，现在又要换第三个。 国防部长、情报头子，这些关乎国家安全的岗位，选人的标准不再是“能不能干”，而是“忠不忠诚”。 因为是用人唯亲，所以政策就像过山车。今天加关税，明天喊好朋友，后天又突然翻脸。企业家的算盘全打乱了，工人也不知道明天的饭碗在哪。 说到这里，你可能看出来了。拜登的“稳”和特朗普的“乱”，其实是一个硬币的两面。 我把这枚硬币叫做权力的“作坊化”。 什么意思？就是无论他们表面上多不一样，骨子里都是把小圈子的利益，凌驾于国家的长远之上。拜登的小圈子是精英俱乐部的僵化共识，十几个人想法一模一样，困在冷战思维里出不来。特朗普的小圈子则是家族亲信的私人狂欢，只要能哄老板开心，国家信用砸了也无所谓。 今年年初，美国刚发布了一份最新的国防战略报告，里面喊着要搞“门罗主义2.0”，让盟友多交保护费，自己好集中精力在西半球耍横。你仔细品品，这不就是想把全球霸权的烂摊子，先捂热乎了，再拿到自家的“权力作坊”里重新包装上市吗？ 我断定，这就是美式民主的真相。它不再是那个曾经能制定全球规则的“大工厂”，而是变成了两个互相撕扯的“小作坊”。一个在体面地固执，用专业手段给垂暮的帝国续命。一个在疯狂地折腾，用暴力拆迁的方式重新洗牌。 但结果都一样。数据显示，超过一半的美国选民觉得拜登干得比特朗普好，可两届政府下来，美国社会的撕裂不仅没愈合，反而更深了。 所以你看，不管是拜登还是特朗普，不管派来的是精明的CEO还是荒唐的败家子，霸权的工具箱里翻来覆去掏出来的，其实还是那几件生锈的老把式。 对于我们来说，这就够了。我们不需要去赌对方下一任是“稳”还是“乱”，更不需要寄希望于对手犯错。因为看懂了这种“权力的作坊化”，你就明白了一件事：只要我们自己这炉火烧得够旺，不管白宫刮的是东西南北风，都撼不动我们发展的脚步。