故宫属全民所有，绝无归还皇族之理 ——驳“故宫归还清朝皇族”谬论 近期网络流传“北京大学某专家主张故宫财产归还清朝皇族”的言论，引发社会关注。此类观点严重违背历史事实、法理原则与公共利益，纯属错误荒谬的奇谈怪论。从历史沿革、法律规定、国家主权与文化属性来看，故宫及其文物是全体人民的共同财产，绝非某一家族私产。此类言论混淆公私、颠倒历史，必须严肃批驳；对散布错误言论、误导社会舆论的伪专家，有关部门应从严核查、严肃问责，维护历史认知与法治底线。 一、历史逻辑清晰：故宫从帝制象征转变为公共财富 故宫的所有权归属，有清晰的历史变迁轨迹，绝非清朝皇族私产。北京故宫始建于明朝永乐年间，是明清两代皇宫，其本质是国家政权象征，而非某一姓氏家族私宅。1912年清帝退位，宣告封建帝制终结，“家天下”体制彻底退出历史舞台。1924年，冯玉祥发动“北京政变”，修正《清室优待条件》，明确规定清室私产归清室，一切公产归国民政府所有，溥仪被逐出紫禁城。自此，故宫作为国家公产全面收归国有。1925年故宫博物院成立，标志着皇宫从帝王私宅转变为全民共享的公共文化遗产。 历史进程清晰证明，故宫从封建帝制的政治象征，转变为国家所有的文化财富，是历史进步的必然、人民选择的产物，绝不存在“归还给某家族”的历史依据。任何试图否定这一历史变革的言论，都是对辛亥革命以来中国社会进步成果的否定。 二、法理依据坚实：国家所有受宪法法律严格保护 从现行法律体系看，故宫属于国家所有，受宪法与法律严格保护，任何个人或组织无权主张所有权。《中华人民共和国宪法》第二十二条规定，国家保护名胜古迹、珍贵文物和其他重要历史文化遗产；第十二条明确，社会主义的公共财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产。《中华人民共和国文物保护法》第五条进一步规定，境内具有历史、艺术、科学价值的古建筑、纪念建筑、文物藏品，属于国家所有。国有文物所有权受法律保护，不容侵犯。 故宫作为全国重点文物保护单位、世界文化遗产，其建筑本体与186万余件套馆藏文物均为国有财产，归属清晰、权能明确。将国家所有的文化遗产曲解为“皇族私产”，是对国家法律的公然无视，是对社会主义公有财产制度的严重挑战，更是对全体人民共同利益的侵害。 三、逻辑归谬显见：奇谈怪论经不起推敲 “归还皇族”论调在逻辑上自相矛盾、极端荒谬。若按此逻辑推演，故宫为明朝始建，若以“谁建造归谁”论，应归属明朝后裔；若以“谁使用归谁”论，明清两代二十余位皇帝，又该归谁？可见其言论毫无历史常识。 更严重的是，以此类推，近代历史上各类旧政权遗存，难道都要“归还”给旧势力后代？南京总统府等历史建筑，难道要归还给蒋氏后人？这种逻辑实质是否定革命成果、否定人民政权、否定历史进步，本质是开历史倒车，企图复辟封建宗法观念，与现代国家治理、法治精神、公共利益完全相悖。此类言论不是学术观点，而是违背常识、法理与民意的错误论调。 四、专家责任重大：对伪专家必须从严问责 当前个别所谓“专家”频频发表雷人言论，哗众取宠、混淆视听，严重损害学术公信力与社会风气。真正的专家应敬畏历史、尊重法律、服务人民，坚守公共立场与社会责任。而打着专家旗号，散布违背历史与法律的奇谈怪论，本质是滥竽充数的伪专家。他们或为博眼球、或有错误立场，不仅误导公众认知，更挑战国家制度与社会共识。 对此，教育、宣传、学术管理等有关部门应加强专家资质与言论导向审查，对身份存疑、立场错误、言论违规者严肃处理，依法依规追究责任，肃清不良风气，净化学术环境。专家学者应引以为戒，秉持严谨治学态度，自觉维护历史真相与国家利益。 五、结语：故宫属于人民，不容觊觎 文化遗产是民族根脉，故宫是国家象征、人民财富。它属于全体中国人民，属于全人类的共同财富，绝不属于任何个人、家族或旧势力。保护故宫、传承文明，是为了国家文化安全、民族精神传承与人民文化权益，而不是满足少数人的封建幻想。任何企图将国家财产私有化、将公共遗产家族化的言论，都站不住脚、不得人心，也绝不会被国家与人民接受。 综上所述，“故宫归还清朝皇族”言论毫无历史、法律与现实依据，是彻头彻尾的谬论，必须坚决反对、严厉批驳。故宫姓“公”不姓“私”，属“民”不属“家”。有关部门应加强对错误言论的治理，引导全社会树立正确历史观与法治观，守护好国家文化瑰宝，维护国家利益与人民意志。