二战后，美国殴打的都是中小国家，而且，只要有中苏介入的战争，美国都没有赢过。朝鲜战争，是美国历史上第一次重大失败。就是这场战争，让美国，让西方，第一次深刻领教了新中国的军队。 1950年那会儿新中国刚成立，家里穷得叮当响，外面也是强敌环伺。很多人只知道我们在朝鲜打得很苦，但很少有人留意到，当时的中国其实是在搞“多线操作”。 就在志愿军跨过鸭绿江的时候，国内的解放军正在进军西藏，还在大西南剿匪。咱们是一只手拿着枪在门外打世界上最强的美军，另一只手在屋里扫除残余势力，还得腾出脚来搞生产。 当时的西方世界，对中国的印象还停留在“东亚病夫”的阶段。麦克阿瑟狂得没边，觉得圣诞节就能回家吃火鸡。结果呢？这一仗打下来，美国人懵了。他们引以为傲的机械化部队，在冰天雪地里被志愿军的穿插战术打得找不着北。 这场战争的意义，绝不仅仅是保住了朝鲜这么简单。这一仗打完，美国人心里彻底明白了：这个新生的东方大国，惹不得。 这才是真正的“立国之战”。从那以后，西方列强再也不敢像清朝末年那样，架起几尊大炮就想让中国低头。中国在国际上的政治主动权，就是靠志愿军战士用血肉之躯硬生生拼出来的。 朝鲜战争之后，美国人学精了。他们发现跟大国硬碰硬实在是划不来，于是调整了策略，专门挑那些“没娘疼”的小国下手。 咱们聊聊1983年的格林纳达。这地儿就在美国后院，是个加勒比小岛国，人口才十来万。就因为这国家搞了点政变，亲了点苏联和古巴，美国人立马急眼了。但这回美国人没敢直接跟苏联刚，而是找了个借口，带着一帮小兄弟冲进去，几天就把人家政权给推翻了。 可只要剧情里出现了中苏的身影，美国的剧本就演不下去了。 最典型的就是越南战争。这可是美国人的噩梦，比朝鲜战争还让他们闹心。 当年美国人为了不让越南倒向社会主义阵营，那是下了血本，先后投入了几十万兵力，把能用的先进武器全用上了。可结果呢？打了十几年，美军深陷泥潭，国内反战游行天天闹，最后只能狼狈撤军。 为什么？因为北越不是一个人在战斗。 中国明确告诉美国：美军地面部队不许越过北纬17度线。 有了朝鲜战争的教训，美国人是真听话，炸弹扔得再凶，陆军愣是不敢越雷池一步。这就给了北越巨大的战略纵深和安全后方。再加上中国和苏联源源不断的物资援助、防空武器支援，甚至还有咱们派过去的工程兵和高炮部队，美国人实际上是在跟整个社会主义阵营打消耗战。 再看看苏联这边的阿富汗战争，虽然主角是苏联，但美国在后面也没少使坏。到了美国自己打阿富汗的时候，也是一样。塔利班那是“野火烧不尽”，这就不仅仅是军事问题了，更是地缘政治的博弈。美国在那儿耗了20年，花了2万多亿美元，最后换来的是“喀布尔时刻”的仓皇撤离。这背后，很难说没有周边大国博弈的影子。 咱们回过头来再说说基辛格那句话的后半句：“苏联是最大的输家”。这话倒是有几分道理，但原因得细品。 在朝鲜战争时期，苏联玩了一手“坐山观虎斗”。斯大林精明得很，看着中美在朝鲜半岛死磕，他在旁边卖军火、看热闹，既消耗了美国，又试探了中国的成色。短期看，苏联确实赚了，没死人还赚了钱。 但从长远看，苏联输在了格局上。 因为在这场战争中表现得太“鸡贼”，后来又对中国搞大国沙文主义，逼债、撤专家，直接导致了中苏交恶。这下好了，苏联把身边最强大的盟友给推到了对立面。到了六七十年代，美国人一看机会来了，尼克松访华，中美关系破冰，苏联直接面临两线作战的战略被动局面。 而且，苏联后来自己也飘了。到了勃列日涅夫时期，苏联为了跟美国争霸，穷兵黩武，军费开支占到了国民生产总值的惊人比例。这就好比一个人为了买把刀，把买米的钱都花光了。古巴导弹危机、入侵阿富汗，苏联的手伸得太长，最终被巨大的军费开支和僵化的体制拖垮，走向了解体。 现在轮到美国面临这个问题了。 你也看出来了，美国现在的日子也不好过。虽然美军依然是全球最强，拥有11艘核动力航母，F35、B2满天飞，但这几十年的“世界警察”当下来，地主家也没有余粮啊。 美国在全球80多个国家有700多个军事基地，这听着威风，实则是巨大的负担。哪里出事他都得管，兵力分散得像撒胡椒面。真要是碰上中俄这种级别的对手，他那些基地反倒成了人质。 现在的局势很明朗：美国想打压中国，想遏制俄罗斯，但他发现自己已经力不从心了。 咱们中国早就不是当年那个“一穷二白”的时候了。现在咱们是世界第二大经济体，歼20飞在天上，航母下饺子，东风快递使命必达。美国人心里门儿清，在第一岛链内，他已经没有必胜的把握。 所以你会看到，美国现在越来越喜欢搞“代理人战争”，在乌克兰拱火，在菲律宾挑事，自己躲在后面递刀子。因为他知道，亲自下场的代价，他已经付不起了。