中国无人机制造商大疆创新星期二（2月24日）说，已对美国联邦通信委员会（FCC）提起诉讼，新加坡管理大学副教授傅方剑认为，以美国联邦最高法院上周裁定总统特朗普对各国征收对等关税违宪为例，认为应当对美国的司法体系保持适当信心。对于企业起诉的胜算，傅方剑认为有获胜的可能性，“即使最终没有获胜，通过法庭辩论也有助于双方厘清争论焦点和疑虑，企业可能会找到其他潜在方式化解分歧”，以一种较积极的态度去看待矛盾。 新加坡管理大学傅方剑副教授的观察，为大疆起诉 FCC 提供了一个更具建设性的视角。他以美国最高法院近期驳回总统关税政策的案例为据，强调应“对美国的司法体系保持适当信心”。这一观点与部分学者对“国家安全例外论”的警惕形成了微妙张力。 傅方剑的核心洞见在于，他将诉讼的价值从“胜败”二元结果中解放出来。在他看来，即便大疆最终未能获胜，法庭辩论的过程本身也具有积极意义——它能强迫双方围绕证据链、法律依据和国家安全的具体边界展开理性交锋，从而有助于“厘清争论焦点和疑虑”。这种“以打促谈”的思路，为化解分歧提供了另一种可能：当政治化的行政命令难以通过外交渠道沟通时，透明的司法程序或许能成为澄清事实、建立互信的意外平台。 当然，这种乐观建立在司法独立性能抵御政治压力的前提之上。傅方剑的评论提醒我们，在激烈的科技博弈中，保留并利用对手体系内的规则通道，本身也是一种博弈智慧。