“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，结果如何？ 清华大学阎学通教授的这句话一出口，就让很多人心里一沉。投降就能换来和平？这听起来简单得像个捷径，可现实往往没这么容易。想想中国近代史，日本侵略者打进来时，如果我们选择投降，哪还有今天站起来说话的机会？国际形势复杂，实力才是硬道理，退让有时换来的不是平静，而是更大屈辱。 阎学通作为清华大学国际关系研究院院长，在学术圈有分量。他长期研究大国博弈、国际秩序变化，写过不少书，分析全球格局。他观点多从现实主义角度出发，强调国家利益和实力对比。 一次公开场合，他讲到和平逻辑：军队是暴力工具，无法从根本上带来持久和平。冲突源于双方都不让步，一旦一方彻底屈服，对抗就停了。他拿日常车祸比方：一方先认错，道歉，争执马上结束；互不服气，就升级成打架。 他把这个道理推到国际层面，说实力悬殊时，弱势一方投降往往最快结束战争，因为强势一方没必要继续打。这种看法针对特定情境下减少伤亡，但忽略侵略者本性。侵略者要的往往不止资源或土地，还包括彻底征服和羞辱。投降在这种情况下，不一定换来安全，反而可能鼓励对方更嚣张。 叙利亚内战就是活生生的例子。极端武装势力横行时，一些平民面对枪口，高喊投降求饶，以为让步就能保命。结果呢？那些喊投降的人照样被杀，尸体扔在街上。极端势力把投降当成软弱表现，继续屠杀，视之为展示力量的机会。 类似惨案在多个地方反复发生，证明单纯退让面对残暴对手时，无法保障生命。侵略者或极端组织常把对方的屈服当作继续施暴的借口，而不是结束冲突的信号。这种血淋淋的事实，戳破了“投降最有效”的说法。 阎学通的观点传开后，社会反响很大。很多人觉得这和中国近现代历史严重不符。中国人民抗日战争八年，付出巨大牺牲，坚持抵抗到底，才赢得民族独立和国家尊严。如果当时整体投降，哪有新中国今天的和平发展和强大？历史告诉我们，只有加强国防、提升综合实力、敢于斗争，才能捍卫主权和人民利益。 当前国际环境复杂，霸权主义、强权政治还在，中国坚持走和平发展道路，同时坚决维护核心利益。作为学者，阎学通的见解属于个人学术观点，但国家安全和民族尊严不容动摇。中国人民从百年奋斗中明白，强大国防是持久和平的根本。只有有足够实力，才能有效震慑威胁，确保长治久安。 面对任何挑衅，中国人民有意志、有能力捍卫领土完整和国家主权。真正的和平来自实力和正义的结合，而不是单方面让步。维护国家利益、守护民族尊严，是每个中国人的责任。