普京对格陵兰问题表态了，非常高明，他说：“顺便说一句，丹麦一直把格陵兰当殖民地对待，甚至残忍，但这是另一回事。” 普京1月21日通过视频连线主持俄联邦安全会议时，表面采取超脱姿态，声称格陵兰岛当前事态“与俄罗斯完全无关”，相信美国和丹麦能够自行解决问题。 然而他话锋一转，轻描淡写地补充道：“顺便说一句，丹麦一直把格陵兰当殖民地对待，甚至残忍，但这是另一回事。” 普京特意选择在讨论完美丹争端后，以“顺便说一句”的方式提及丹麦的殖民历史，既保持了表面上的中立，又在听众心中播下了怀疑的种子。 他提到丹麦1917年将如今的美属维尔京群岛卖给美国，以及俄罗斯19世纪把阿拉斯加出售给美国的先例，无形中为美国企图购买格陵兰岛提供了历史参照系。 格陵兰岛作为世界第一大岛，面积达216万平方公里，虽全境大部分位于北极圈内，却是连接北极和北美地区的“高速公路”。 随着北极冰层融化，格陵兰岛的战略价值与日俱增，它不仅控制着未来北极航道的咽喉，更蕴藏着3000万吨稀土资源以及丰富的石油、天然气。 1942年由美军建立的格罗尼达尔海军基地于2012年成为丹麦格陵兰岛指挥总部，而皮图菲克太空基地（前称图勒空军基地）更是美国导弹预警和反导体系的关键环节。 冷战时期，美国在此运营过50个军事基地和雷达站，如今特朗普政府重提“购岛”，实质是想将临时军事存在变为永久主权控制。 对俄罗斯而言，格陵兰岛的地缘价值同样不容忽视。若美国完全控制该岛，将在北极地区对俄罗斯形成压倒性优势。 这正是普京虽表面置身事外，却要通过话语介入的根本原因——他绝不能坐视美国独霸这一战略要地。 普京的“殖民论”首先意在分化美欧关系，特朗普上任后多次威胁对欧洲加征关税，并公开质疑北约的集体防御原则，已使美欧互信降至历史低点。 普京通过指责丹麦殖民历史，巧妙地将美国置于“殖民帮凶”的位置，激发欧洲国家的历史创伤记忆。 其次，普京在为俄罗斯争取道义制高点，当美国自己也陷入“殖民争议”时，俄罗斯在乌克兰等地的行动反而显得不再那么突兀。 这种“你们也一样”的策略，是俄罗斯应对西方道德指责的惯用手法，通过揭露西方的历史污点来平衡自身面临的批评压力。 第三层考量是试探北约裂缝，丹麦是北约创始成员国之一，若美国继续施压格陵兰岛问题，可能迫使丹麦重新考虑与美国的盟友关系。 普京深知，北约内部的不和最符合俄罗斯利益，而格陵兰岛正可能成为压垮美欧关系的又一根稻草。 普京特别提到1917年丹麦以2500万美元将丹属西印度群岛卖给美国，这笔交易使该地区成为如今的美属维尔京群岛。 他同时提及俄罗斯1867年将阿拉斯加卖给美国的历史，表面是展示历史先例，实则是将格陵兰岛问题历史化，暗示领土买卖是大国之间的正常交易。 这种历史类比极具误导性。19世纪的国际环境与当今截然不同，当时殖民主义盛行，国际法体系尚未完善，领土交易更多体现的是强权政治。 而今天，《联合国宪章》明确禁止侵犯他国领土完整，主权平等已成为国际关系基本准则，普京的历史类比，有意模糊了这一根本区别。 丹麦首相弗雷泽里克森发出严厉警告，如果美国对另一个北约国家发动军事攻击，将意味着“北约本身和二战后的安全秩序”的终结。 欧盟正考虑将对格陵兰的拨款增加一倍，以经济手段强化与该岛联系，对抗美国影响力扩张。 英国和德国等欧洲国家正讨论在格陵兰岛驻扎北约联合部队，而欧盟负责防务的高级官员公开表示，如丹麦提出请求，欧盟可为格陵兰岛提供安全支持。 在各大国角力之际，格陵兰岛当地民众的意愿却往往被忽视。格陵兰岛总人口约5.7万，其中85%为原住民因纽特人，他们世代以捕鱼狩猎为生，对自身文化与这片土地拥有强烈的认同感和民族自豪感。 最新民调显示，高达85%的格陵兰人反对成为美国的一部分，格陵兰岛各政党领导人发表联合声明强调：“格陵兰人不想成为美国人。” 格陵兰自治政府也明确表示，在任何情况下都无法接受美国接管格陵兰岛。 格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森回应称：“格陵兰是我们的家园，是我们的领土，这一点将永远不变。” 当美国忙于炫耀武力，丹麦疲于维护主权之际，普京已通过话语战术，悄然改变了这场博弈的叙事框架。 格陵兰岛的真正主人——5.7万格陵兰人的意愿，始终是决定这场争端走向的终极变量。 当格陵兰自治政府明确表示“我们不是待售品”，当85%的居民反对成为美国人，所有大国博弈都不得不面对一个基本现实：在21世纪的今天，殖民思维和强权政治已越来越难以行得通。 在这场没有硝烟的战争中，话语框架的建构者，可能才是最终的赢家。历史