“说好的救死扶伤呢？”山西阳泉，85岁的老人病重，救护车赶到现场后，让老人家属自己将老人抬下楼，因为人手不够，老人家属让救护人员帮忙，怎料救护人员表示自己没有义务。老人家属无奈只好四处联系人，结果人没有找，老人的情况更是恶化。这个时候，救护人员终于搭了把手，但悲剧的是，老人最终抢救无效死亡。原本只有4分钟的路程，但是救护车却用了整整40分钟，老人的家属难以释怀，认为如果救护人员早点搭把手，老人也就不会死亡，救护人员延误了老人的救治。而急救中心坚称自身没有义务，帮忙是情分，老人家属这是道德绑架，双方最终对簿公堂。法院判了！ 据悉，2024年6月9日晚上，85岁的陈大妈出现胸憋的症状。陈大妈的女婿于当天22时39分许拨打了120。 10分钟后，一名男医生和一名女护士赶到陈大妈家中，给陈大妈进行了查体和心电图检查。 当时陈大妈意识还是清醒的，叮嘱家里的保姆带上相关证件，做好去医院的准备。 随后，医护人员让陈大妈的家人将陈大妈抬下楼。 彼时，因陈大妈住的是一栋老式居民楼5楼，而且还没有电梯，又因只有陈大妈的女婿和一名50多岁的保姆在陈大妈的身边。陈大妈的女婿便让医护人员帮忙搭把手。 怎料，医护人员表示，搬抬不是自己的义务，直接拒绝了陈大妈女婿的请求。 陈大妈女婿考虑到保姆身为女性，年纪也不小了，力量有限，便立即联系亲友帮忙。陈大妈也强撑着身子联系亲友。 但因彼时已经22时58分，一直没有联系到人。 与此同时，陈大妈正从外地往家赶的女儿电话联系现场的医护人员，恳请其协助转运，并提出现场有2名医护人员和1名司机，再加上自己丈夫、保姆，5个人完全可以合力将老人抬下楼，事后，自己将对医护人员表示酬谢，但依旧被医疗人员拒绝了。 因为陈大妈本身有高血压、冠心病等基础疾病，陈大妈的女儿担心陈大妈的安危，心急如焚，无奈之下还报了警，希望警方派员协助。 怎料，在等待警方派员协助的过程中，陈大妈突然躺倒在床上，闭上眼，面部呈现青紫色，病情恶化！ 彼时，看到陈大妈病情恶化，一名男医护人员最终同意搭把手，和王先生合力将陈女士抬下楼。 而4分钟后，救护车赶到医院时，陈大妈已经没有自主呼吸，而后经抢救无效死亡。 原本只有4分钟的路程，结果却用了整整40分钟，本该是争分夺秒的急救，结果却因为没人抬，陷入僵滞。 陈大妈的家人难以释怀，认为明明只要搭把手就可以避免悲剧的发生！认为急救中心的医疗人员没有尽到义务，延误了老人的救治，欲向急救中心讨个说法。 而急救中心则坚称搬抬并非医护人员的法定义务，协助搬抬只是出于情分。并认为陈大妈的家人是道德绑架。 双方协商未果，最终对簿公堂。 法院怎么判？120救护人员有没有抬病人的义务？ 法律确实没有明文规定120救护人员必须抬病人。但是应当注意的是，120属于院前急救，根据《院前医疗急救管理办法》第19条规定，从事院前医疗急救的专业人员包括医师、护士和医疗救护员。 第20条规定，医疗救护员可以从事的相关辅助医疗救护工作包括： （一）对常见急症进行现场初步处理； （二）对患者进行通气、止血、包扎、骨折固定等初步救治； （三）搬运、护送患者； （四）现场心肺复苏； （五）在现场指导群众自救、互救。 可见，医疗救护员是有抬病人的义务的。 而即便，救护车上没有设置医疗救护员，医院作为某种意义上的经营者，也应当保障患者及其家属的知情权，提前告知患者及其家属，以免延误患者病情或发生不必要的纠纷。 《医师法》第3条规定，医师应当坚持人民至上、生命至上，发扬人道主义精神，弘扬敬佑生命、救死扶伤、甘于奉献、大爱无疆的崇高职业精神，恪守职业道德，遵守执业规范，提高执业水平，履行防病治病、保护人民健康的神圣职责。 急诊急救，更是分秒必争，关乎患者的“生命线”，就算是医生护士没有义务帮忙搬运患者，没有事先告知家属需要自己搬运病人，也不能简单拒诊了之！ 也正是因此，又因经鉴定急救中心存在对危重病人未及时搬运等多项过错，与陈大妈自身疾病导致陈大妈死亡的因果力大小同等。 一审法院查明案情并结合鉴定意见，认为急救中心的首要职责是及时转运患者，即便未配备专职医疗救护、接线员有过相关提醒，急救中心到达现场后也应及时协助家属转运，40分钟的滞留背离救死扶伤的宗旨，难以被公众接受，最终判决急救中心承担50%的责任，赔偿陈大妈家属死亡赔偿金、丧葬费等共计17万余元损失。 一审法院判决后，陈大妈的家人还表示不服还称提起上诉，不过二审法院审理后，最终维持了原判。 据悉，目前，陈大妈的家人还未收到急救中心的相关赔偿，陈大妈的家人表示下一步准备依法向法院申请强制执行！ 这事你怎么看？