为什么中国队有周琦+张镇麟+曾凡博时两输韩国，而没有他们时却能战胜日本。这个问题故事情应该好好的考虑考虑。当周琦，张振麟，曾凡博在队时，我们打慢、打阵地、打天赋；没他们时，我们打快、打团队、打纪律——刚好踩中韩国与日本的命门。 一、先看两场比赛的本质区别 1）输韩国（有周琦/张镇麟/曾凡博） 阵容：周琦+胡金秋双塔、张镇麟+曾凡博锋线、后卫偏矮。 战术：慢、阵地、内线单打、球权集中 问题：周琦拖慢节奏，要位深、单打多、出球慢，全队站着等。张镇麟/曾凡博是不稳定+心态差+攻坚弱，关键球拉胯 韩国：小快灵+三分雨+无限换防，专克慢节奏+高失误。数据：两战三分56中11（19.6%）、失误多、篮板没优势 2）赢日本（无周琦/曾凡博，张镇麟DNP） 阵容：胡金秋+余嘉豪、朱俊龙+王浩然、三后卫（赵继伟/赵睿/廖三宁） 战术：快、转换、团队传导、防守反击 效果： 胡金秋的机动性+高效终结，完美适配快速体系 朱俊龙：3D蓝领、篮板+防守+不占球权，全队正负值+7。 三后卫：提速、压节奏、掐日本快攻，第三节25-9一波流。 数据：多点开花、失误少、反击得分多、防守强度拉满。 二、核心原因（4点） 1）战术体系完全冲突 有周琦：被迫打阵地+内线核心，球权集中、节奏停滞。 无周琦：回归郭士强擅长的快速+团队+多点终结，全员动起来。 韩国吃慢、日本吃快：田忌赛马的反向操作。 2）球员适配性天差地别 周琦：慢、要球、护框强但进攻低效，打韩国这种小内线反而不占优。 张镇麟/曾凡博：天赋型、不稳定、心态易崩、高端局硬解差。 朱俊龙/胡金秋：蓝领型、稳定、不占球权、防守拼命、执行力强。 三后卫：提速、传导、防守硬度，是郭士强体系的发动机。 3）对手针对性完全不同 韩国：放弃内线、疯狂外线+转换+三分，专打我们的慢+失误。 日本：小快灵+三分，但内线弱，我们用高度+速度双压制。 有周琦：韩国敢无限换防+收缩内线，放空外线。 无周琦：我们提速+反击+外线开火，日本顾此失彼。 4）心态与角色定位 有三大将：依赖天赋、想轻松赢、防守松懈、关键球犹豫 无三大将：拼劲拉满、团队至上、防守玩命、人人敢打 张镇麟今晚DNP，全队反而更专注、更团结、更有执行力 三、一句话总结 周琦+张镇麟+曾凡博是天赋，但不是郭士强体系的最优解；朱俊龙+胡金秋+三后卫是团队，才是赢球的正确打开方式。 不是他们不行，是战术错配+心态失衡+对手针对性，让天赋变成了累赘。
评论列表